ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare
cererea formulată de petenții M.R. și G.G. privind strămutarea Dosarului nr.
2574/288/2011 al Curții de Apei Pitești.
La apelul nominal
efectuat în cauză au lipsit petenții M.R. și G.G., precum și intimații B.S.G.,
S.D.I. și SC D.C. SRL Râmnicu Vâlcea.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror S.Ș., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție.
Magistratul asistent
face referatul cauzei și arată că dovada de îndeplinire a procedurii de citare
cu intimatul S.D.I. a fost restituită cu mențiunea „destinatar mutat de la
adresă, proprietarul nu permite afișarea".
Se mai referă că, din
verificările efectuate la Oficiul Național al Registrului Comerțului, a
rezultat că intimata SC D.C. SRL Râmnicu Vâlcea a fost radiată la data de 12
ianuarie 2011.
Magistratul asistent
mai arată că cererea de strămutare este legal timbrată, că a fost comunicată
intimaților și că, la data de 3 martie 2014 intimatul B.S.G. a depus
întâmpinare note de ședință.
Totodată, mai referă
că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a
cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 11 martie 2014.
Față de aspectele
învederate cu privire la mențiunile cuprinse pe dovada de îndeplinire a
procedurii de citare cu S.D.I., Înalta Curte face aplicarea dispozițiilor art.
98 C. proc. civ. și a sancțiunii neluării în seamă a schimbării domiciliului
intimatului, prevăzută de textul legal menționat, având în vedere că aceasta nu
a fost comunicată în timpul judecății.
Reprezentanta
Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenții petenții M.R. și G.G. privind strămutarea pricinii care
face obiectul Dosarului nr. 2574/288/2011 al Curții de Apel Pitești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 6 martie 2014.
Procesat de GGC - LM