ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții M.R. și G.G. privind strămutarea Dosarului nr. 2574/288/2011 al Curții de Apei Pitești. La apelul nominal efectuat în cauză au lipsit petenții M.R. și G.G., precum și intimații B.S.G., S.D.I. și SC D.C. SRL Râmnicu Vâlcea. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu intimatul S.D.I. a fost restituită cu mențiunea „destinatar mutat de la adresă, proprietarul nu permite afișarea". Se mai referă că, din verificările efectuate la Oficiul Național al Registrului Comerțului, a rezultat că intimata SC D.C.

SRL Râmnicu Vâlcea a fost radiată la data de 12 ianuarie 2011. Magistratul asistent mai arată că cererea de strămutare este legal timbrată, că a fost comunicată intimaților și că, la data de 3 martie 2014 intimatul B.S.G. a depus întâmpinare note de ședință. Totodată, mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 11 martie 2014. Față de aspectele învederate cu privire la mențiunile cuprinse pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu S.D.I., Înalta Curte face aplicarea dispozițiilor art. 98 C. proc. civ. și a sancțiunii neluării în seamă a schimbării domiciliului intimatului, prevăzută de textul legal menționat, având în vedere că aceasta nu a fost comunicată în timpul judecății.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții petenții M.R. și G.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2574/288/2011 al Curții de Apel Pitești. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2014. Procesat de GGC - LM