ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții R.Gh.G. și U.O. La apelul nominal se prezintă petenții R.Gh.G., U.O. și intimatul U.M., lipsind intimații U.I.I., R.Gh.Gh., R.I. Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea este legal timbrată. Magistratul asistent referă faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2104/40/2013 al Tribunalului Botoșani, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 28 octombrie 2013. Se mai referă că petenții au depus la data de 11 noiembrie 2013, concluzii scrise și un set de acte anexe, precum și faptul că intimatul R.Gh.
a înaintat prin fax, în dimineața ședinței de judecată, concluzii scrise prin care solicită respingerea cererii de strămutare, ca inadmisibilă. Petenții, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal. Intimatul U.M. arată că este de acord cu strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad. Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă fără obiect, având în vedere că dosarul de fond a fost soluționat. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții R.Gh.G. și U.O. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2104/40/2013 al Tribunalului Botoșani. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 noiembrie 2013. Procesat de GGC - LM
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.