ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta I.Ș. La apelul nominal au lipsit atât petenta, cât și intimatul B.A.G. Ministerul Public este reprezentat de procuror N.L. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că strămutarea a fost legal timbrată, iar, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 905/332/2013 al Tribunalului Mehedinți, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 23 septembrie 2014. Totodată, mai arată că, petenta I.Ș. a depus cerere prin care solicită acordarea unui termen, în vederea angajării unui apărător. Deliberând, Înalta Curte respinge cererea de amânare a cauzei, întrucât strămutarea se judecă de urgență și cu precădere, iar cererea de amânare nu temeinic motivată, conform art. 156 alin. (1) C. proc.
civ. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta I.Ș. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 905/332/2013 al Tribunalului Mehedinți. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 septembrie 2014.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.