ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1385/2013

Asupra conflictului de competență constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 8

februarie 2011, contestatorul C.D. a solicitat anularea deciziei de recalculare

a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de intimata Casa de Pensii a Ministerului

Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 4677 din 30 martie 2011,

Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile

art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 11297 din 13 decembrie

2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale,

și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport

de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul

negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta

Curte constată următoarele: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 8

februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile

art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială

își are domiciliul sau sediul contestatorul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a

cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 13 martie 2013.