ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de I.I. La apelul nominal lipsesc toate părțile: petentul și intimatul O.C.P.I. Hunedoara - B.C.P.I. Orăștie. Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este îndeplinită. Se referă de către magistratul asistent că, la data de 5 noiembrie 2012, a fost înregistrată la dosar cererea petentului, având caracter de note scrise, cu privire la strămutarea Dosarului nr. 1014/272/2012 al Judecătoriei Orșova, însoțită de dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar, potrivit mențiunii cu care petentul a fost citat.
Se mai arată că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, cauza respectivă, a cărei strămutare se cere, a fost soluționată la data de 11 octombrie 2012. Văzând că petentul a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar potrivit mențiunii cu care a fost citat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul I.I. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1014/272/2012 al Judecătoriei Orăștie. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 noiembrie 2012. Procesat de GGC - AA
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.