ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A.D. La apelul nominal se prezintă petentul personal, lipsind intimata L.M. Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este îndeplinită. La solicitarea instanței de a preciza dosarul a cărui strămutare o solicită, petentul a indicat, în final, în urma unor precizări succesive, că solicită strămutarea Dosarului nr. 14350/325/2012 al Judecătoriei Timișoara. Se referă de către magistratul asistent faptul că dosarul a cărui strămutare se cere este cel format în urma disjungerii cererii de strămutare. Astfel, prin Încheierea nr. 14624 din 28 mai 2012 dată de Judecătoria Timișoara în Dosarul nr. 3445/325/2012 (dosar având ca obiect contestație în anulare), s-a dispus disjungerea cererii de strămutare - formulată de către contestatorul A.D.
- de contestația în anulare, iar dosarul nou format, având ca obiect cererea de strămutare, a fost trimis Înaltei Curți de Casație și Justiție spre competentă soluționare. Având cuvântul, petentul solicită admiterea cererii de strămutare, invocând motivarea scrisă. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii, pentru argumentele prezentate verbal. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul A.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 14350/325/2012 al Judecătoriei Timișoara. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 septembrie 2012. Procesat de GGC - DG
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.