ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petentul A.D.
La apelul nominal se
prezintă petentul personal, lipsind intimata L.M.
Ministerul Public
este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de
Casație și Justiție.
Procedura de citare
este îndeplinită.
La solicitarea
instanței de a preciza dosarul a cărui strămutare o solicită, petentul a
indicat, în final, în urma unor precizări succesive, că solicită strămutarea
Dosarului nr. 14350/325/2012 al Judecătoriei Timișoara.
Se referă de către
magistratul asistent faptul că dosarul a cărui strămutare se cere este cel
format în urma disjungerii cererii de strămutare. Astfel, prin Încheierea nr.
14624 din 28 mai 2012 dată de Judecătoria Timișoara în Dosarul nr.
3445/325/2012 (dosar având ca obiect contestație în anulare), s-a dispus
disjungerea cererii de strămutare - formulată de către contestatorul A.D. - de
contestația în anulare, iar dosarul nou format, având ca obiect cererea de
strămutare, a fost trimis Înaltei Curți de Casație și Justiție spre competentă
soluționare.
Având cuvântul,
petentul solicită admiterea cererii de strămutare, invocând motivarea scrisă.
Reprezentantul
Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii, pentru argumentele
prezentate verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petentul A.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul
Dosarului nr. 14350/325/2012 al Judecătoriei Timișoara.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică astăzi, 17 septembrie 2012.
Procesat de GGC - DG