ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta B. (N) M.
La apelul nominal
lipsesc petenta B. (N) M. și intimatul Nicolae Sorin.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție.
Procedura legal
îndeplinită.
Cererea a fost legal
timbrată.
Se referă de către
magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2613/233/2010 al Curții de Apel
Galați, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la
data de 4 februarie 2013.
De asemenea, se
referă faptul că petenta B.M. a depus prin fax, la data de 12 februarie 2013, o
cerere de amânare pentru angajare apărător.
Înalta Curte pune în
discuție cererea de amânare formulată de petenta.
Reprezentantul
Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de amânare, ca
neîntemeiată.
După deliberare,
Înalta Curte respinge cererea de amânare formulată de petenta B. (N) M.,
constatând că aceasta nu este dovedită și nu este temeinic motivată, nefiind
îndeplinite cerințele art. 156 alin. (1) C. proc. civ.
Reprezentantul
Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare
ca rămasă fără obiect, având în vedere că dosarul de fond a fost soluționat.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenta B. (N) M. privind strămutarea pricinii care face obiectul
Dosarului nr. 2613/233/2010 al Curții de Apel Galați, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 12 februarie 2013.
Procesat de GGC - DG