ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B. (N) M. La apelul nominal lipsesc petenta B. (N) M. și intimatul Nicolae Sorin. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura legal îndeplinită. Cererea a fost legal timbrată. Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2613/233/2010 al Curții de Apel Galați, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 4 februarie 2013. De asemenea, se referă faptul că petenta B.M. a depus prin fax, la data de 12 februarie 2013, o cerere de amânare pentru angajare apărător.
Înalta Curte pune în discuție cererea de amânare formulată de petenta. Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de amânare, ca neîntemeiată. După deliberare, Înalta Curte respinge cererea de amânare formulată de petenta B. (N) M., constatând că aceasta nu este dovedită și nu este temeinic motivată, nefiind îndeplinite cerințele art. 156 alin. (1) C. proc. civ. Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă fără obiect, având în vedere că dosarul de fond a fost soluționat. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta B. (N) M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2613/233/2010 al Curții de Apel Galați, secția I civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 februarie 2013. Procesat de GGC - DG
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.