ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.03.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
14.03.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Magistratul asistent face referatul cauzei

și arată că dosarul a cărui strămutare se cere nr. 9060/311/2010 al Curții de Apel

Craiova a fost strămutat la Curtea de Apel București, prin încheierea din 15 decembrie

2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în

Dosarul nr. 8352/1/2011, fiind soluționat de această instanță la data de 16 mai

2012.Se

mai referă că petenta Ț.M. a solicitat

acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare din motive

financiare, prin cererea înregistrată la data de 6 martie 2013.

Reprezentantul intimatului se opune la

cererea de amânare a judecării cauzei.

Reprezentanta Ministerului Public solicită

respingerea cererii.

Deliberând, Înalta Curte respinge cererea

formulată de petenta Ț.M., constatând că nu este întemeiată solicitarea de acordare

a unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea de prezentare, în raport de

dispozițiile art. 156 alin. (1) din C. proc. civ..

Avocat I.R., pentru intimatul Ț.C., solicită

respingerea cererii de strămutare.

Procurorul pune concluzii de respingere

a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

Respinge

cererea formulată de petenta Ț.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul

Dosarului nr. 9060/311/2010 al Curții de Apel Craiova.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 14 martie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 22 noiembrie 2012. Se mai referă că s-a depus de către reprezen
ÎCCJ 2013-05-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 5 iunie 2013. Se mai referă că petentele T.M.G. și T.M. a
ÎCCJ 2012-12-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul D.Ș.D. La apelul nominal au lipsit petentul și intimatul T.Ș.D. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost reprezentat de procuror d
ÎCCJ 2014-04-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul B.M. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 3365/104/2012* al Curții de Apel Craiova. La apelul nominal se prezintă avocat P.C., pentru intimata SC A. SA, lipsă fiind petentul B
ÎCCJ 2012-11-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Cabinet de Avocat L.S.D. La apelul nominal lipsesc petenta și intimatul C.D.V. Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință V.L. Cererea de strămutare este
Sursă