Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.03.2013
respins

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
14.03.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că dosarul a cărui strămutare se cere nr. 9060/311/2010 al Curții de Apel Craiova a fost strămutat la Curtea de Apel București, prin încheierea din 15 decembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 8352/1/2011, fiind soluționat de această instanță la data de 16 mai 2012.Se mai referă că petenta Ț.M. a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare din motive financiare, prin cererea înregistrată la data de 6 martie 2013. Reprezentantul intimatului se opune la cererea de amânare a judecării cauzei. Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii.

Deliberând, Înalta Curte respinge cererea formulată de petenta Ț.M., constatând că nu este întemeiată solicitarea de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea de prezentare, în raport de dispozițiile art. 156 alin. (1) din C. proc. civ.. Avocat I.R., pentru intimatul Ț.C., solicită respingerea cererii de strămutare. Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta Ț.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 9060/311/2010 al Curții de Apel Craiova. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 22 noiembrie 2012. Se mai referă că s-a depus de către reprezen
ÎCCJ 2013-05-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 5 iunie 2013. Se mai referă că petentele T.M.G. și T.M. a
ÎCCJ 2012-12-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul D.Ș.D. La apelul nominal au lipsit petentul și intimatul T.Ș.D. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost reprezentat de procuror d
ÎCCJ 2014-04-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul B.M. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 3365/104/2012* al Curții de Apel Craiova. La apelul nominal se prezintă avocat P.C., pentru intimata SC A. SA, lipsă fiind petentul B
ÎCCJ 2012-11-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Cabinet de Avocat L.S.D. La apelul nominal lipsesc petenta și intimatul C.D.V. Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință V.L. Cererea de strămutare este
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă