ÎCCJ, Secția I civilă

Se referă de către magistratul asistent că, la data de 8 martie 2013 intimata SC C.I. SRL prin lichidator C.I. IPURL a depus la dosar, prin fax, cerere de amânare a judecării cauzei în vederea angajării unui apărător. Potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere a suspendat la data de 11 martie 2013, în baza art. 155 1 C. proc. civ.. Avocat P.O., având cuvântul cu privire la cererea de amânare formulată de intimata SC C.I. SRL prin lichidator C.I. IPURL în temeiul art. 156 C. proc. civ. pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată. Reprezentanta Ministerul Public pune concluzii în același sens. Înalta Curte, deliberând, respinge cererea formulată de intimata SC C.I.

SRL prin lichidator C.I. IPURL, de amânare a judecării cauzei în vederea angajării unui apărător, în cauză nefiind întrunite cerințele art. 156 C. proc. civ., instanța constatând totodată că de la data la care intimata a fost citată (24 ianuarie 2013) și până la acest termen, aceasta a avut la dispoziție o perioadă de timp rezonabilă în care ar fi putut face demersuri pentru angajarea unui apărător. Având cuvântul cu privire la cererea de strămutare, avocat P.O., solicită admiterea cererii, susținând motivele scrise. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Admite cererea formulată de petenta SC S. SA Copșa Mică prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4797/257/2012 al Judecătoriei Mediaș. Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Mediaș, la Judecătoria Târgu Secuiesc. Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2013.