ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.05.2014

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
06.05.2014
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petentul I.D.

La apelul nominal se

prezintă petentul I.D. personal, lipsind intimații I.D.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal

timbrată.

Se referă de către

magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 97/187/2006 al Curții de Apel Oradea,

secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată

stabilit la data de 28 mai 2014.

Petentul solicită

acordarea unui nou termen pentru a-și angaja apărător.

Reprezentantul

Ministerului Public nu se opune cererii de amânare formulată de petent.

Înalta Curte aduce la

cunoștință petentului faptul că, în situația încuviințării amânării

soluționării cererii de strămutare, termenul permis de condică și care să

garanteze îndeplinirea procedurii de citare cu partea adversă ar depăși

termenul stabilit în dosarul a cărui strămutare se solicită, respectiv 28 mai

2014, astfel încât partea este supusă riscului soluționării dosarului de către

Curtea de Apel Oradea.

Petentul revine la

cererea de amânare formulată anterior și solicită judecarea strămutării la

acest termen.

Petentul, având

cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a

fost formulată, pentru motivele de bănuială legitima invocate în scris și

prezentate verbal. Depune concluzii scrise în sensul celor precizate verbal.

Reprezentantul

Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

Respinge cererea

formulată de petentul I.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul

Dosarului nr. 97/187/2006 al Curții de Apei Oradea, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 mai 2014.

Procesat de GGC -

LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-06-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul R.I. La apelul nominal se prezintă avocatul N.M. pentru petentul R.I., lipsind intimații S.G., R.V., M.L., M.A., B.C.R. - Sucursala Cluj, S.M. și C.D.C. Ministerul Public est
ÎCCJ 2014-09-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată petenții A.M., B.V., B.V., B.G., D.L., L.E., O.I.A., R.G., R.N., V.V. La apelul nominal se prezintă mandatar B.N. pentru petenții B.V. și O.I.A., petenta B.V. și mandatar D.S. pentru pet
ÎCCJ 2013-11-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții I.Gh., L.G.M., I.I. și S.F. La apelul nominal se prezintă petentul I.Gh. personal, lipsind petenții I.Gh., L.G.M., I.I. și S.F. precum și intimata R.A. Ministerul Public este
ÎCCJ 2014-03-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta D.A.K. privind solicitarea strămutării Dosarului nr. 1819/271/2013 al Curții de Apel Oradea. La apelul nominal efectuat în cauză au lipsit petenta D.A.K. și intimatul D.S. Ministerul Public
ÎCCJ 2014-06-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2036/2014
Constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 5 iunie 2014, petentul S.V.M. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 7152/111/2013 de la Judecătoria Oradea la o instan
Sursă