ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 27 martie 2015, iar cererea de strămutare este timbrată. Avocat R.G. depune certificat de grefă și două articole din presă. Având cuvântul, în temeiul art. 140 C. proc. civ., solicită admiterea cererii de strămutare a pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6296/86/2014 al Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, pentru motivele de bănuială legitimă. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Admite cererea formulată de petenta SC T. SA prin administrator judiciar M.T. din cadrul M.I. SPRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6296/86/2014 al Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Strămută judecata cauzei de la Curtea de Apel Suceava la Curtea de Apel Bacău. Păstrează actele de procedură îndeplinite. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 martie 2015.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.