ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Se referă de către magistratul asistent
asupra faptului că petenta a fost citată cu mențiunea semnării cererii de strămutare
și timbrării acesteia cu 4 RON taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare
de 0,3 RON, obligații neîndeplinite de parte până la acest moment. Potrivit programului
de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 194/213/2012* al Judecătoriei
Corabia, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data
de 16 octombrie 2013.
Se mai referă că pe rolul secției a
II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a mai fost înregistrată o cerere
de strămutare a aceluiași dosar, respectiv 2114/1/2012, soluționată în sensul respingerii.
Avocat I.R., complinește, în fața instanței
de judecată, lipsa semnăturii de pe cererea de strămutare și depune originalele
chitanțelor care fac dovada plății taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
Înalta Curte pune în discuție temeiul juridic
pe care petenta înțelege să-l invoce în susținerea cererii de strămutare, având
în vedere că, în cererea scrisă au fost menționate dispozițiile noului C. proc.
civ.
Avocat I.R. precizează că înțelege să-și
întemeieze cererea de strămutare pe dispozițiile art. 37 alin. (2) C. proc. civ.
și nu pe dispozițiile noului C. proc. civ., cum a invocat în cererea scrisă. Totodată,
menționează că a mai existat o cerere de strămutare a pricinii, formulată înainte
de casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei, însă în prezenta cerere de strămutare
sunt expuse argumente și motive noi.
Având cuvântul asupra cererii de strămutare,
apărătorul petentei solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru
motivele invocate în scris și susținute oral.
Intimatul solicită respingerea cererii
de strămutare, pentru motivele menționate în concluziile scrise pe care le depune
la dosar și le prezintă verbal.
Reprezentantul Ministerului Public formulează
concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta B.V.E.
privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 194/213/2012* al Judecătoriei
Corabia.
Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria
Corabia la Judecătoria Roșiori de Vede, județul Teleorman.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără
cale de atac.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2013.