ÎCCJ, Secția I civilă, decizia din 14.01.2014 — cerere de strămutare a dosarului nr. 910/32/2013

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta B.C., prin care solicită strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 910/32/2013 al Curții de Apel Bacău. La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă petenta B.C., personal și consilier juridic C.L. pentru intimata CN T.E.E.T. SA - Societate administrată în sistem dualist prin Sucursala de transport Bacău. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul asistent referă că, potrivit, programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată ia data de 5 februarie 2014. Se mai referă și că, prin serviciul registratură al instanței, la data de 18 decembrie 2013 s-a depus de către intimata B.C.

dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,5 lei, iar la data de 20 decembrie 2013 s-a depus întâmpinare formulată de către intimata CN T.E.E.T. SA - Societate administrată în sistem dualist prin Sucursala de transport Bacău. Petenta B.C. solicită admiterea cererii de strămutare, motivând că soluțiile pronunțate în cauză, precum și articolele denigratoare care au apărut în ziare au condus la reclamarea magistraților. Susține că motivele de bănuială legitimă se concretizează în influența pe care o are asupra magistraților președinta Secției penale a Curții de Apel Bacău, care este soția dl. C. de la CN T.E.E.T. SA - Societate administrată în sistem dualist prin sucursala de transport Bacău.

Precizează că 9 din totalul celor 10 magistrați ai Curții de Apel Bacău au judecat litigiile care au avut loc între părți, motiv pentru care nu poate fi pronunțată o soluție corectă, în cauză. Consilier juridic Cristinel Lungu depune la dosar copia Încheierii nr. 4480 din 11 octombrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, și solicită respingerea cererii de strămutare, precizând că Tribunalul Bacău și Curtea de Apel Bacău au dat câștig de cauză petentei în dosarul a cărui strămutare se solicită, Reprezentantul Ministerului Public concluzionează în sensul admiterii cererii de strămutare, Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE Respinge cererea formulată de petenta B.C., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 910/32/2013 al Curții de Apei Bacău. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 ianuarie 2014.