ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare cererea
formulată de petenta B.C., prin care solicită strămutarea procesului civil ce
formează obiectul Dosarului nr. 910/32/2013 al Curții de Apel Bacău.
La apelul nominal efectuat în cauză se
prezintă petenta B.C., personal și consilier juridic C.L. pentru intimata CN T.E.E.T.
SA - Societate administrată în sistem dualist prin Sucursala de transport
Bacău.
Ministerul Public este reprezentat de
procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și
Justiție.
Procedura de citare este legal
îndeplinită.
Magistratul asistent referă că,
potrivit, programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui
strămutare se solicită are termen de judecată ia data de 5 februarie 2014.
Se mai referă și că, prin serviciul
registratură al instanței, la data de 18 decembrie 2013 s-a depus de către
intimata B.C. dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și
timbru judiciar de 0,5 lei, iar la data de 20 decembrie 2013 s-a depus
întâmpinare formulată de către intimata CN T.E.E.T. SA - Societate administrată
în sistem dualist prin Sucursala de transport Bacău.
Petenta B.C. solicită admiterea
cererii de strămutare, motivând că soluțiile pronunțate în cauză, precum și articolele
denigratoare care au apărut în ziare au condus la reclamarea magistraților.
Susține că motivele de bănuială
legitimă se concretizează în influența pe care o are asupra magistraților
președinta Secției penale a Curții de Apel Bacău, care este soția dl. C. de la CN
T.E.E.T. SA - Societate administrată în sistem dualist prin sucursala de
transport Bacău.
Precizează că 9 din totalul celor 10
magistrați ai Curții de Apel Bacău au judecat litigiile care au avut loc între
părți, motiv pentru care nu poate fi pronunțată o soluție corectă, în cauză.
Consilier juridic Cristinel Lungu
depune la dosar copia Încheierii nr. 4480 din 11 octombrie 2013 a Înaltei Curți
de Casație și Justiție, secția I civilă, și solicită respingerea cererii de
strămutare, precizând că Tribunalul Bacău și Curtea de Apel Bacău au dat câștig
de cauză petentei în dosarul a cărui strămutare se solicită,
Reprezentantul Ministerului Public
concluzionează în sensul admiterii cererii de strămutare,
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta
B.C., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează
obiectul Dosarului nr. 910/32/2013 al Curții de Apei Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,
14 ianuarie 2014.