ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul U.H.A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2079/117/2013 de la Curtea de Apel Cluj la altă instanță egală în grad, susținând în esență că la această instanță nu va avea loc o judecată dreaptă și imparțială. Pentru termenul din data de 11 decembrie 2013, B.C.R., reprezentantul legal al petiționarului U.H.A., a depus la dosarul cauzei o declarație notarială, autentificată din 30 septembrie 2013 la B.N.P. - M.B., prin care solicită ca instanța să ia act de retragerea cererii de strămutare formulată în cauză.
Din examinarea dispozițiilor art. 55 din C. proc. pen., rezultă că petentul în virtutea principiului disponibilității, poate uza de dreptul de a sesiza instanța, iar dacă a uzat de acest drept, nicio dispoziție legală nu îl poate împiedica să-și retragă cererea de strămutare. Potrivit dispozițiilor art. 721 din C. proc.
civ., acesta constituie procedura de drept comun și în alte materii, dacă acestea nu conțin dispoziții potrivnice; Codul de procedură penală nu conține o astfel de prevedere contrară, astfel încât, în cauză devin aplicabile dispozițiile art. 243 din noul Cod de procedură civilă, potrivit cărora în cazul în care, în cursul cercetării procesului, reclamantul renunța la judecarea cererii de chemare în judecata ori la dreptul pretins, intervine învoiala părților sau sunt admise cereri ori excepții care pun capăt în întregime procesului, fără a mai fi necesară dezbaterea asupra fondului în camera de consiliu sau în ședință publică, judecătorul se va pronunța asupra cauzei prin hotărâre. În consecință Înalta Curte va lua act de retragerea cererii de strămutare formulată de petiționarul U.H.A.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petiționarul la plata cheltuielilor judiciare către stat. PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
H O T Ă R E Ș T E la act de declarația de retragere a cererii formulată de petiționarul U.H.A. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2079/117/2013 al Curții de Apel Cluj. Obligă petiționarul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 11 decembrie 2013.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.