ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a
luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Cabinet individual
de avocat I.D.
La apelul nominal se
prezintă avocat I.D., pentru petent, lipsind intimații P.S. și P.E.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror L.V. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de către
magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 7504/306/2012* ai Judecătoriei Sibiu,
a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 18 martie 2014.
Înalta Curte pune în
discuție admisibilitatea cererii de strămutare, având în vedere că dosarul a
cărui strămutare se solicită a fost soluționat.
Avocat I.D., pentru
petent, apreciază că cererea de strămutare este admisibilă, iar motivele
invocate în cuprinsul acesteia se circumscriu dispozițiilor art. 37 pct. 2 C.
proc. civ.
Reprezentantul
Ministerului Public, solicită respingerea cererii de strămutare, ca rămasă fără
obiect.
Analizând cererea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petentul Cabinet individual de avocat I.D. privind strămutarea
pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 7504/306/2012* al Judecătoriei
Sibiu.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 27 martie 2014.
Procesat de GGC - CL