ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Cabinet individual de avocat I.D. La apelul nominal se prezintă avocat I.D., pentru petent, lipsind intimații P.S. și P.E. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 7504/306/2012* ai Judecătoriei Sibiu, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 18 martie 2014. Înalta Curte pune în discuție admisibilitatea cererii de strămutare, având în vedere că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat. Avocat I.D., pentru petent, apreciază că cererea de strămutare este admisibilă, iar motivele invocate în cuprinsul acesteia se circumscriu dispozițiilor art. 37 pct. 2 C. proc.
civ. Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect. Analizând cererea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul Cabinet individual de avocat I.D. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 7504/306/2012* al Judecătoriei Sibiu. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2014. Procesat de GGC - CL
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.