ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții S.N. și C.E. La apelul nominal lipsesc petenții și intimații Z.D., Comisia județeană de fond funciar Constanța, Comisia locală de fond funciar a municipiului Medgidia, Statul Român, prin Ministerul Economiei și Finanțelor București, și Ministerul Apărării Naționale, prin Direcția pentru Relația cu Parlamentul și Asistență Juridică. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat la 25 septembrie 2012. Se mai referă că intimata Comisia locală de fond funciar a municipiului Medgidia a depus întâmpinare, iar petentul S.N.
a depus la data de 8 noiembrie 2012 o cerere de amânare a judecății, pentru imposibilitatea sa de prezentare, arătând că nu se află în localitate. Având cuvântul cu privire la cererea de amânare, procurorul solicită respingerea acesteia. Analizând cererea de amânare a judecații, Înalta Curte o respinge ca neîntemeiată, în raport de dispozițiile art. 156 C. proc. civ. Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții S.N. și C.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1479/256/2009* al Tribunalului Constanța. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 noiembrie 2012. Procesat de GGC - AZ
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.