ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petenții Camera Medicilor Prahova și B.M.V.

La apelul nominal se

prezintă petentul B.M.V., personal, precum și în calitate de reprezentant

pentru petenta Camera Medicilor Prahova, lipsind intimata Camera Federativă a

Medicilor din România - Dispensarul nr. X Averescu.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Cererea este legal

timbrată.

Magistratul asistent

referă faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor,

în Dosarul nr. 4590/2/2013 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă

și pentru cauze cu minori și de familie, a cărui strămutare se solicită,

judecata cauzei a fost suspendată la data de 26 noiembrie 2013, în baza art.

242 pct. 2 C. proc. civ.

Petentul, având

cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a

fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și

prezentate verbal.

Reprezentantul

Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare,

ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea

formulată de petenții Camera Medicilor Prahova și B.M.V. privind strămutarea

pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4590/2/2013 al Curții de Apel

București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM