ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.06.2014

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
12.06.2014
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Analizând cererea de aplicare a amenzii

judiciare pentru introducerea cu rea credință a cererii de strămutare, formulată

de intimata SC R. SRL, Înalta Curte constată că aceasta este nefondată, urmând a

fi respinsă, pentru considerentele ce succed:

Art. 108

1

alin. (1) pct. 1 lit.

b) C. proc. civ. sancționează cu amendă judiciară formularea, cu rea-credință, a

unei cereri de recuzare sau strămutare.

Buna credință este prezumată, iar intimata

SC R. SRL nu a făcut dovada relei credințe a petentei în promovarea cererii pendinte.

Or, simpla împrejurare că petenta a formulat

o cerere de strămutare pentru motive ce nu pot fi circumscrise dispozițiilor

art. 37 C. proc. civ., ori care nu au fost dovedite, nu denotă, în sine, rea credință,

sancționabilă cu amendă judiciară.

Respinge cererea formulată de petenta P.L.

privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 9901/62/2012 al

Tribunalul Brașov.

Respinge cererea de aplicare a amenzii

judiciare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12

iunie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-06-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Analizând cererile, Înalta Curte, Referitor la solicitarea intimaților S.M.C. și S.C.N., privind sancționarea petentei cu amendă civilă pentru formularea abuzivă a prezentei cereri de strămutare, constată că în cauză nu s-a făcut dovada exe
ÎCCJ 2014-06-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că judecata cauzei în dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendată la data de 7 mai 2014, în condițiile art. 40 alin. (2) C. proc. civ. Petenta, prin consilier juridic, solicit
ÎCCJ 2013-11-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
faptul că judecătorii învestiți cu cererea de strămutare au apreciat că soluționarea acesteia poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu înseamnă că petenta are culpa procesuală la care se referă art. 274
ÎCCJ 2014-05-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei și a arătat că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 18 septembrie 2014 și că intimata SC E.D.M.N. SA Br
ÎCCJ 2013-11-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC B.T. SRL. La apelul nominal au lipsit petenta și intimata SC S. SA Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă
Sursă