ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 342/2021

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 264 din data de 11 mai 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii A. și B. împotriva Sentinței penale nr. 238 din data de 22 aprilie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în dosarul nr. x/2021.

Au fost obligați petenții la plata sumei de câte 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această soluție, Înalta Curte a reținut, în esență, că petenții au învestit instanța cu soluționarea unei căi de atac neprevăzută de legea procesual penală.

Împotriva acestei sentințe au formulat contestație în anulare, contestatorii B. și A..

Cauza a fost înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală la data de 24 mai 2021, sub nr. x/2021.

Înalta Curte, examinând admisibilitatea în principiu a contestației în anulare formulate de contestatorii B. și A., prin prisma dispozițiilor art. 431 alin. (2) raportat la art. 426 și urm. C. proc. pen., constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Contestația în anulare este calea extraordinară de atac ce poate fi exercitată în cazurile strict și limitativ prevăzute de lege, în scopul anulării unei hotărâri definitive pronunțate cu încălcarea normelor procesual penale.

Conform dispozițiilor art. 431 din C. proc. pen., contestația în anulare este supusă unei verificări prealabile judecării în fond a acesteia, instanța fiind obligată să examineze admisibilitatea în principiu a cererii, înainte de a se pronunța pe fondul contestației.

În această etapă procesuală, instanța examinează îndeplinirea condițiilor de admitere în principiu a contestației în anulare, care rezultă din dispozițiile art. 426, art. 427, art. 428 și art. 431 alin. (2) din C. proc. pen.. Astfel, instanța examinează dacă cererea de contestație în anulare privește hotărâri penale definitive, dacă este introdusă de o persoană care are calitatea cerută de lege pentru a exercita calea extraordinară de atac, dacă este introdusă în termenul prevăzut de lege, dacă motivul pe care se sprijină contestația este unul dintre cele prevăzute de art. 426 din C. proc. pen. și dacă în sprijinul contestației sunt depuse dovezi ori sunt invocate dovezi care există în dosar.

Prin urmare, admiterea în principiu este condiționată, între altele, de constatarea că hotărârea împotriva căreia este formulată calea de atac este susceptibilă de a fi atacată cu contestație în anulare.

În acest sens, Înalta Curte amintește că, în ceea ce privește calea extraordinară de atac a contestației în anulare, indiferent de motivul invocat, aceasta poate fi exercitată numai împotriva hotărârilor penale definitive prin care s-a soluționat fondul cauzei.

Pe cale de consecință, hotărârile judecătorești prin care nu se rezolvă fondul cauzei nu pot face obiectul unei contestații în anulare.

Or, prin Sentința nr. 264 din data de 11 mai 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2021, împotriva căreia s-a exercitat prezenta cale extraordinară de atac, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii A. și B. împotriva Sentinței penale nr. 238 din data de 22 aprilie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în dosarul nr. x/2021

Cu alte cuvinte, sentința împotriva căreia petenții au formulat contestație în anulare, nu reprezintă o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul cauzei, printr-o soluție de condamnare, achitare sau de încetare a procesului penal.

Se contată, așadar, că Înalta Curte de Casație și Justiție a fost învestită cu soluționarea unei căi extraordinare de atac ce nu întrunește condițiile legale, formulate cu încălcarea principiului instituit de art. 129 din Constituția României, potrivită căruia "împotriva hotărârilor judecătorești, părțile pot exercita căile de atac, în condițiile legii".

Mai mult, Înalta Curte notează că petenții au declarat, în mod formal, prezenta cale extraordinară de atac, în condițiile în care nu au invocat niciun motiv, care să se circumscrie cazurilor de contestație în anulare, prevăzute de art. 426 din C. proc. pen.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 431 din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de petenții B. și A. împotriva Sentinței nr. 264 din data de 11 mai 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2021.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga petenții la plata sumei de câte 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de petenții B. și A. împotriva Sentinței nr. 264 din data de 11 mai 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2021.

Obligă petenții la plata sumei de câte 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09 iunie 2021.

GGC - MM