ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.05.2022

ÎCCJ, decizie (scj.ro #187723)

HOTĂRÂRE
09.05.2022
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #187723) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 25                                                  Dosar nr. 460/1/2022

Ședința din 9 mai 2022

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a V-a civilă, în dosarul nr. 2921/3/2020, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

În cazul acțiunilor ce au ca obiect acordarea de daune morale, formulate în

contradictoriu cu o societate de asigurare și BAAR (prin acțiune solicitându-se

obligarea solidară a pârâtelor la plată) reclamanții au posibilitatea de a opta între

acordarea penalităților în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere prevăzute de

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 54/2016 privind asigurarea obligatorie de

răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terțelor persoane prin accidente

de vehicule și de tramvaie și dobânda legală penalizatoare stipulată de prevederile

Ordonanței Guvernului nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și

penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar, aprobată prin Legea nr. 43/2012, cu completările ulterioare și Codul civil?

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 mai 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-05-09
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 25/2022
solidară a pârâtelor la plată), reclamanții au posibilitatea de a opta între acordarea penalităților în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 54/2016 privind asigurarea obligatorie de răspund
ÎCCJ 2022-05-09
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #187722)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 24 Dosar nr. 458/1/2022 Ședința din 9 mai 2022 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Cur
ÎCCJ 2023-05-15
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #202197)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 37 Dosar nr. 2637/1/2022 Ședința din 15 mai 2023 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Tribunalul București
ÎCCJ 2025-06-16
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #228023)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 220 Dosar nr. 2743/1/2024 Ședința din 16 iunie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată d
ÎCCJ 2026-03-23
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #234606)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 44 Dosar nr. 2587/1/2025 Ședința din 23 martie 2026 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată d
Sursă