ÎCCJ, Decizia nr. 60/2018

Asupra contestației de față,

În baza actelor dosarului, constată următoarele:

I. Prin decizia penală nr. 5 din data de 15 ianuarie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 199 din data de 13 noiembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2017.

Pentru a decide astfel, instanța a reținut că, potrivit art. 4251 alin. (1) C. proc. pen.:

"calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel." Totodată, a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 4251 alin. (7) C. proc. pen., "contestația se soluționează prin decizie, care nu este supusă niciunei căi de atac (...)".

S-a constatat că, în raport de textele legale anterior menționate, calea de atac exercitată de contestatoare vizează o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a face obiectul unei căi de atac ordinare sau extraordinare.

II. Împotriva deciziei penale anterior menționate a formulat contestație contestatoarea A., calea de atac fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cu numărul x/2018.

III. Examinând contestația, cu prioritate prin prisma admisibilității acesteia, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători constată că este inadmisibilă, urmând a fi respinsă, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Astfel cum a arătat și prima instanță, în considerarea efectelor principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală și exigențelor stabilite prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Admisibilitatea căii de atac a contestației este condiționată de exercitarea acestei căi de atac potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost stabilite hotărârile susceptibile a fi supuse acestei proceduri, termenul de declarare a căii de atac și motivele pentru care se poate formula contestația.

În mod corect s-a întemeiat prima instanță pe textul art. 4251 alin. (1) C. proc. pen., potrivit căruia calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres.

Totodată, în cauză sunt incidente și prevederile art. 4251 alin. (7) C. proc. pen., anterior menționate.

În cauză, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost sesizat cu contestația declarată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 5 din data de 15 ianuarie 2018, hotărâre definitivă pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2017.

Se constată că, în cauză, în raport cu dispozițiile art. 4251 alin. (7) C. proc. pen., contestația a fost exercitată împotriva unei hotărâri penale nesusceptibile de a face obiectul unei noi contestații, aspect de natură a încălca coerența sistemului căilor de atac reglementate de lege, dispozițiile ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, dar și principiul unicității căilor de atac și modul de stabilire a ierarhiei acestora.

Astfel cum corect a stabilit prima instanță, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători, în conformitate cu prevederile art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei atacate, urmând ca, în temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., să oblige contestatoarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 5 din data de 15 ianuarie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2017.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă contestatoarea la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 26 martie 2018.

GGC - MM