ÎCCJ, Decizia nr. 71/2018
ÎCCJ, Decizia nr. 71/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)
Asupra contestației de față;
În baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 6 din 15 ianuarie 2018 pronunțată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători a respins ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatoarea A. cu privire la Decizia penală nr. 201 din data de 13 noiembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2017.
Pentru a decide astfel, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a reținut următoarele:
Prin Decizia penală nr. 754 din 27.08.2015 pronunțată în Dosarul nr. x/2015, Curtea de Apel Ploiești a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarele A. și B., împotriva Deciziei penale nr. 476 din 8.05.2015, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești (prin care a fost soluționată tot o contestație în anulare împotriva unei Decizii penale nr. 7/2015 a aceleiași instanțe).
Prin Decizia penală nr. 1112 din 09.11.2015, pronunțată în Dosarul nr. x/2015.1, Curtea de Apel Ploiești a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarele A. și B., împotriva Deciziei penale nr. 754 din 27.08.2015 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești.
Prin Decizia penală nr. 907 din 18 iulie 2016 pronunțată în Dosarul nr. x/2015.1.2, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarele A. și B., împotriva Deciziei penale nr. 1112 din 09.11.2015, pronunțată în Dosarul nr. x/2015.1.
Prin Decizia penală nr. 1356 din data de 21 octombrie 2016 pronunțată în Dosarul nr. x/2015.1.2, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 907 din 18 iulie 2016 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori.
Prin Decizia penală nr. 33 din data de 13 februarie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 1356 din data de 21 octombrie 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2015.1.2.
Prin Decizia penală nr. 67 din data de 27 martie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 33 din data de 13 februarie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2017.
Prin Decizia nr. 107 din data de 22 mai 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 67 din data de 27 martie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2017.
Prin Decizia penală nr. 133 din data de 26 iunie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de apelanta A. împotriva Deciziei penale nr. 107 din data de 22 mai 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2017.
Prin Decizia penală nr. 164 din data de 25 septembrie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 133 din data de 26 iunie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, pronunțată în Dosarul nr. x/2017.
Prin Decizia penală nr. 201 din data de 13 noiembrie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători a respins ca inadmisibilă contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 164 din data de 25 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2017, iar prin Decizia penală nr. 6 din 15 ianuarie 2018 pronunțată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători a respins ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatoarea A. cu privire la Decizia penală nr. 201 din data de 13 noiembrie 2017.
Împotriva Deciziei penale nr. 6 din 15 ianuarie 2018 pronunțată în Dosarul nr. x/2017, petenta A., la 23 ianuarie 2018, a formulat și depus prin fax, din nou contestație, cauza fiind înregistrată la 21.02.2018, sub nr. x/2018, fiind fixat prim termen de judecată la 02 aprilie 2018.
Deși a fost legal citată, petenta A. nu s-a prezentat la termenul de judecată fixat, iar concluziile reprezentantului Ministerului Public au fost consemnate în partea introductivă a prezentei decizii, motiv pentru care nu vor mai fi reluate.
Examinând contestația formulată, cu prioritate în ceea ce privește admisibilitatea acesteia, prin raportare la actele și lucrările dosarului, dar și prin prisma dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători constată că este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.
Revine așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.
Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III1 din C. proc. pen., admisibilitatea căii de atac a contestației este condiționată de exercitarea acesteia potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.
Astfel, potrivit art. 4251 din C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, dispozițiile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.
În speță, petenta A. a exercitat calea de atac a contestației împotriva unei decizii definitive (nr. 6 din 15 ianuarie 2018 a Completului de 5 Judecători al Înaltei Curți, hotărâre nesusceptibilă de a face obiectul unei noi căi de atac ordinare sau extraordinare) prin care s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 201 din data de 13 noiembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2017.
Prin urmare se constată că petenta A. a exercitat în cascadă contestație, contestație la executare și apoi din nou contestație împotriva unor hotărâri definitive și nesusceptibile a fi reformate prin exercitarea succesivă a altor căi de atac, în condiții nereglementate de codificarea procesual penală.
Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, a principiului unicității căilor de atac reglementate de lege și a dispozițiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, și din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Având în vedere cele mai sus arătate, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători, în temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a din C. proc. pen., va respinge ca inadmisibilă contestația formulată de petenta A. împotriva Deciziei penale nr. 6 din data de 15 ianuarie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2017, iar în baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen. va obliga petenta la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petenta A. împotriva Deciziei penale nr. 6 din data de 15 ianuarie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2017.
În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă petenta la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 02 aprilie 2018.