ÎCCJ, Decizia nr. 216/2021

Asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:

I. Hotărârea atacată

Prin decizia civilă nr. 11 din 25 ianuarie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 3901 din 24 iulie 2020, pronunțată de secția de contencios administrativ a aceleiași instanțe în dosarul nr. x/2018.

II. Calea de atac exercitată

Împotriva deciziei instanței de recurs, A. S.R.L. a formulat contestație în anulare prin care a invocat motivul prevăzut de art. 503 alin. (1) din C. proc. civ.

Intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare, ca inadmisibilă și amendarea contestatoarei.

III. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON", iar conform art. 33 alin. (1) din același act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

De asemenea, lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată, conform art. 470 alin. (3) teza finală raportat la art. 494 și art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.

În aplicarea acestor texte de lege, instanța supremă reține că, prin citația comunicată la data de 6 mai 2021, contestatoarei i s-a pus în vedere să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancțiunea anulării contestației în anulare .

Constatând că la termenul de judecată din 24 mai 2021, contestatoarea nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, în temeiul art. 508 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători va anula ca netimbrată contestația în anulare formulată împotriva deciziei instanței de recurs.

În continuare, instanța supremă reține că, în aceeași cauză, contestatoarea a mai formulat o contestație în anulare care a fost constatată ca perimată pentru rămânerea pricinii în nelucrare.

De asemenea, recursul formulat de aceeași parte a fost anulat ca netimbrat prin decizia atacată, aceeași fiind soluția și în privința contestației în anulare ce formează obiectul prezentului dosar.

În acest context, declararea în aceeași cauză a unor căi extraordinare de atac repetitive, având un conținut similar, dublată de neîndeplinirea obligației de a depune taxa judiciară de timbru, demonstrează reaua-credință a contestatoarei, aceasta exercitând o cale de atac de retractare vădit netemeinică, în sensul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ.

De altfel, în cadrul exercitării controlului de constituționalitate a dispozițiilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., prin decizia nr. 469 din 27 iunie 2017, Curtea Constituțională a statuat că: după modul în care a fost formulată cererea, motivele invocate, eventualele cereri repetate de chemare în judecată etc., instanța își poate forma o convingere și poate aprecia dacă reclamantul introduce o cerere de chemare în judecată cu rea-credință; or, textul de lege nu face altceva decât să legitimeze judecătorul care constată o astfel de situație să o și sancționeze. Pentru valorificarea drepturilor și intereselor legitime părțile trebuie să acționeze cu bună-credință, iar nu în spirit abuziv, șicanator, vexator pentru magistrați ori pentru instanță (paragrafele 18-19).

Pentru aceste motive, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători va da eficiență dispozițiilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ. și, în consecință, va dispune amendarea contestatoarei cu suma de 1.000 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 11 din 25 ianuarie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Dispune amendarea contestatoarei cu suma de 1.000 RON.

Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 mai 2021.