ÎCCJ, Decizia nr. 26/2024

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 1456 din 10 martie 2021, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare formulată de A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 569 din 7 februarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva Deciziei nr. 1456 din 10 martie 2021, recurenta A. S.R.L. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2022.

Decizia contestată

Prin Decizia nr. 51 din 20 martie 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2022, a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 1456 din 10 martie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2019.

Contestația în anulare

Împotriva acestei decizii, recurenta A. S.R.L. a formulat contestație în anulare, care a fost înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

II. Considerentele Înaltei Curți

Analizând excepția netimbrării contestației în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Ordonanța de urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:

"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispozițiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente și în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestația în anulare este de 100 RON.

În cauză, contestatoarei i-a fost adusă la cunoștință obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestației în anulare la 22 noiembrie 2023, potrivit dovezii de înmânare a citației, aflate la dosar contestație în anulare.

La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că S.C. A. S.R.L. nu s-a conformat obligației de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă și din referatul grefei aflat la fila x; în consecință, va face aplicarea dispozițiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. și va anula contestația în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de recurenta A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 51 din 20 martie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 februarie 2024.

GGC - NN