ÎCCJ, Decizia nr. 83/2024

Ședința publică din data de 1 aprilie 2024

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea din 14 iunie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a constat perimată cererea de reexaminare formulată de petenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 5001 din 26 octombrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2020, în ceea ce privește soluția de aplicare a amenzii judiciare.

Împotriva încheierii menționate la pct. 1, petenta S.C. A. S.R.L. a declarat recurs.

Prin Decizia nr. 7 din 15 ianuarie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul de 5 C2 2023 a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 14 iunie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2020.

Împotriva acestei ultime decizii, S.C. A. S.R.L. a formulat contestație în anulare.

II. Considerentele Înaltei Curți

Analizând excepția netimbrării contestației în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Ordonanța de urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că: "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispozițiile art. 486 alin. (2) și alin. (3) din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente și în cauza pendinte.

În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru prezenta cale extraordinară de atac este de 100 RON.

În cauză, contestatoarei i-a fost adusă la cunoștință obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente căii extraordinare de atac la 15 martie 2024, potrivit dovezii de înmânare, aflate la fila x din prezentul dosar.

La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că S.C. A. S.R.L. nu s-a conformat obligației de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă din referatul grefei aflat la fila x; în consecință, va face aplicarea dispozițiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. și va anula contestația în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 7 din 15 ianuarie 2024 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 aprilie 2024.