ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.04.2024

ÎCCJ, decizie (scj.ro #212021)

HOTĂRÂRE
22.04.2024
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #212021) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Minuta deciziei nr. 18                                                 Dosar nr.

359/1/2024

Ședința din data de 22 aprilie 2024

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală, în dosarul nr. 3288/300/2023 (2274/2023), în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

Dacă noțiunile de locuință, încăpere sau dependință la care face referire art. 226 alin. (1) din Codul penal sunt mai extinse decât cea de domiciliu prevăzută de art. 224 din Codul penal, incluzând și acele spații care, chiar dacă nu pot fi calificate drept domiciliu, oferă o protecție vieții private a persoanei, de pildă grupul sanitar al unei clinici sau la care au acces mai multe persoane, o cabină de probă dintr-un magazin, vestiarul unei săli de sport

și stabilește că:

Noțiunile de locuință, încăpere sau dependință din conținutul infracțiunii de violarea vieții private, prevăzută de art. 226 alin. (1) din Codul penal au același înțeles cu noțiunile de locuință, încăpere sau dependință din conținutul infracțiunii de violarea de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. (1) din Codul penal, fiind subsumate noțiunii de domiciliu în sensul legii penale.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 aprilie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

4 cauze
Sursă