ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.01.2025

ÎCCJ, decizie (scj.ro #222145)

HOTĂRÂRE
27.01.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #222145) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Minuta deciziei nr. 26                                                                                Dosar nr.

2770/1/2023

Ședința din data de 27 ianuarie 2025

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Târgu Mureș, Secția Penală și pentru Cauze cu Minori și de Familie, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept

„În cazul infracțiunii de camătă, incriminată de art. 351 din Codul penal, banii dați cu dobândă, ca îndeletnicire, intră în categoria bunurilor supuse măsurii de siguranță a confiscării speciale, conform art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, sau obiect al acestei măsuri de siguranță poate să îl constituie doar dobânda obținută prin săvârșirea infracțiunii, potrivit art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal”

și stabilește că:

În cazul infracțiunii de camătă, incriminată de art. 351 din Codul penal, confiscarea specială poartă doar asupra dobânzii obținute prin săvârșirea infracțiunii, inclusiv când aceasta este cuprinsă în sumele ulterior împrumutate și se dispune conform art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I-a, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 ianuarie 2025

.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-01-27
0,96
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 26/2025
Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept "În cazul infracțiunii de camătă, incriminată de
ÎCCJ 2015-10-29
0,92
Decizia nr. 26 din 29 octombrie 2015
în vigoare a Legii nr. 216/2011 privind interzicerea activităţii de cămătărie. S-a susţinut că nu are relevanţă penală pentru stabilirea elementului material al infracţiunii de camătă perceperea efectivă a dobânzilor de către făptuitor, imp
ÎCCJ 2015-10-29
0,92
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 26/2015
bani au avut loc înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 216/2011 privind interzicerea activității de cămătărie, iar activitatea de percepere a dobânzilor a avut loc după intrarea în vigoare a normei de incriminare, motivat de faptul că,
ÎCCJ 2025-06-16
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #228032)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 229 Dosar nr. 2795/1/2024 Ședința din 16 iunie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată d
ÎCCJ 2015-10-29
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #123198)
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ Minuta deciziei nr. 26 Dosar nr.3050/1/2015 Ședința publică din data de 29 octombrie 2015 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: 1
Sursă