ÎCCJ, decizie (scj.ro #234996)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 66                                                            Dosar nr. 422/1/2026

Ședința din 4 mai 2026

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite în parte sesizarea formulată de Curtea de Apel Brașov - Secția civilă, în dosarul nr. 170/119/2025, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește:

Dispozițiile art. 46 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000, în forma adoptată prin Legea nr. 234/2019, nu au fost modificate sau abrogate implicit prin dispozițiile art. LXXI alin. (3) din Legea nr. 296/2023, în forma anterioară modificării prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 4/2025.

Respinge, ca inadmisibilă, cea de-a doua întrebare:

dacă în interpretarea art.

100 alin. (1) din Legea nr. 367/2022, raportarea la „condițiile și

limitările prevăzute de lege” se face față de limita dreptului astfel reglementat de art. LXXI alin. (3) din Legea nr. 296/2023 sau față de dispozițiile art. 46 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 234/2019, ambele acte normative în forma în vigoare la data înregistrării la Inspectoratul Teritorial de Muncă București a contractului colectiv de muncă al RNP ROMSILVA cu nr. 204 din 12 iunie 2024.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 mai 2026.