ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2049/2025

Ședința publică din data de 9 aprilie 2025

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal la data de 26.04.2024, petentul A., în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, a solicitat reexaminarea încheierii civile nr. 143 din 09 martie 2024, pronunțate Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2024, și revenirea asupra măsurii anulării cererii sale de chemare în judecată.

Prin încheierea nr. 189 din 15 mai 2024, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția nelegalei timbrări a cererii de reexaminare și, în consecință, a anulat pentru netimbrare cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva împotriva încheierii civile nr. 143/11.03.2024, prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată în dosarul nr. x/2024 al Curții de Apel Cluj.

Împotriva încheierii nr. 189 din 15 mai 2024, pronunțate de Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a declarat recurs reclamantul A..

II. Soluția instanței de recurs

Analizând, cu prioritate, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată și o va admite, pentru următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 20 de RON recursul declarat împotriva hotărârilor prin care s-a anulat cererea ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calității de reprezentant.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin adresa emisă la data de 05 august 2024, comunicată la data de 08 august 2024, s-a adus la cunoștința recurentului-reclamant A. obligația de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 20 de RON, aferentă recursului declarat împotriva încheierii pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

Recurentul-reclamant A. nu a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru până la termenul de judecată fixat. Din verificările efectuate în sistemul ECRIS, se constată că recurentul-reclamant nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru și nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar pentru plata taxei.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va admite excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, și va anula, recursul formulat de recurentul-reclamant A., ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu.

Anulează recursul formulat de recurentul A. împotriva încheierii nr. 189 din 15 mai 2024 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 9 aprilie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.