ÎCCJ, Decizia nr. 265/2022

Ședința publică din data de 5 decembrie 2022

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea din 21 septembrie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a suspendat judecata cererii de recurs declarată de contestatoarea A. împotriva încheierii de ședință din data de 2 septembrie 2020 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, pronunțate în dosarul nr. x/2019.1, pentru lipsa părților.

Prin decizia nr. 1139 din 24 mai 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a constatat perimată cererea de recurs declarată de contestatoarea A. împotriva încheierii de ședință din data de 2 septembrie 2020 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, pronunțate în dosarul nr. x/2019.1.

Împotriva încheierii și a deciziei menționate la pct. 1, contestatoarea A. a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători.

II. Considerentele Înaltei Curți

Asupra excepției nulității recursului, din perspectiva timbrajului, Înalta Curte reține următoarele:

Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Ordonanța de urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:

"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispozițiile art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.

În conformitate cu prevederile art. 25 alin (1) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată de recurentă pentru cererea de recurs este de 20 RON.

În cauză, recurentei i-a fost adusă la cunoștință obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii de recurs la 29 iulie 2022, potrivit dovezii de înmânare a citației aflate la dosar recurs.

La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă și din referatul întocmit de grefă și, în consecință, va face aplicarea dispozițiilor art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., și va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 21 septembrie 2021 și a deciziei nr. 1139 din 24 mai 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.1.1.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 decembrie 2022.