Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
inadmisibil

ÎCCJ, decizie (scj.ro #229619)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #229619) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

ROMÂNIA

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 341 Dosar nr. 3067/1/2024 Ședința din 29 septembrie 2025

DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de către Tribunalul Buzău - Secția I civilă în dosarul nr. 4327/200/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: În interpretarea prevederilor art. 21 din Legea nr. 196/2018 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari și administrarea condominiilor, cu modificările ulterioare, alegerea unei noi persoane în organele de conducere ale asociației de proprietari (președinte, membri ai comitetului executiv) constituie modificare sau completare de act constitutiv? Alegerea unor noi persoane în organele de conducere ale asociației de proprietari necesită înregistrarea la judecătoria care a emis încheierea judecătorească de înființare a Asociației?

În înțelesul prevederilor art. 57 din Legea nr. 196/2018, președintele unei asociații de proprietari reprezintă asociația în relațiile cu terții, inclusiv în acțiunile în instanță, în baza mandatului „implicit”, acordat prin alegerea sa în adunările generale ale membrilor asociației, sau este nevoie de acordarea unui mandat special pentru fiecare acțiune în instanță, implicit organizarea unei adunări generale pentru fiecare acțiune în instanță, când obiectul unei astfel de acțiuni nu constă în plata cotelor la întreținere? Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-09-29
0,97
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 341/2025
în vedere că în cazul prezentei sesizări nu sunt îndeplinite două dintre aceste condiții, respectiv cele referitoare la dificultatea chestiunii de drept și la caracterul de noutate al acesteia, se impune ca sesizarea să fie respinsă, ca ina
ÎCCJ 2024-10-21
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #219260)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 59 Dosar nr. 1569/1/2024 Ședința din 21 octombrie 2024 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulat
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #193006)
ului declarat împotriva Deciziei nr. 478/28.12.2020 la data de 15.02.2021. Împotriva deciziei civile nr. 478/2020 din 28 decembrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în
ÎCCJ 2023-09-18
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #205371)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 55 Dosar nr. 1536/1/2023 Ședința din 18 septembrie 2023 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formula
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 18/2017
republicat, cu modificările și completările ulterioare. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a luat în examinare sesizarea formulată de Tribunalul București - Secția a V-a civilă în veder
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă