ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.10.2024

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4285/2024

HOTĂRÂRE
03.10.2024
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4285/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 3 octombrie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 05.06.2024, sub nr. x/2024pe rolul Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Guvernul României, Ministerul Sănătății și Casa Națională de Asigurări de Sănătate și Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale, obligarea pârâților la asigurarea, pe bază de prescripție medicală, în regim de compensare 100% (fără contribuție personală), a medicamentului Bevacizumab (denumire comercială Avastin) pentru indicația Glioblastom, până la soluționarea pe fond a cererii ce face obiectul dosarului nr . . . . . . . . . . . . aflat pe rolul Curții de Apel Craiova.

Prin sentința nr. 333/2024 pronunțată la 28 iunie 2024, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Ministerul Sănătății, Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale din România, Guvernul României, a respins cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu aceștia, ca fiind îndreptată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Casa Națională de Asigurări de Sănătate și a respins cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu Casa Națională de Asigurări de Sănătate.

Examinând, cu prioritate, cerința satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de către reclamantă a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:

"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează acesteia, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în condițiile legii.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin citația comunicată recurentei la data de 25 septembrie 2024, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă căii de atac declarate în cauză, obligație pe care recurenta-reclamantă nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 3 octombrie 2024.

Totodată, recurenta-reclamantă nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru ori cerere de ajutor public judiciar.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată căii de atac declarată în cauză, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație nici ulterior, deși a fost citată cu această mențiune, devin aplicabile dispozițiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 197, art. 470 alin. (2) și (3) și cele ale art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea recursului declarat de A. împotriva sentinței nr. 333/2024 pronunțate la 28 iunie 2024 de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Anulează recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 333/2024 pronunțate la 28 iunie 2024 de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 3 octombrie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-10-15
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4702/2025
Ședința publică din data de 15 octombrie 2025 Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 03.04.2025 pe rolul C
ÎCCJ 2024-04-05
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1962/2024
Ședința publică din data de 05 aprilie 2024 Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Oradea, secți
ÎCCJ 2023-12-14
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6065/2023
Ședința publică din data de 14 decembrie 2023 Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Cur
ÎCCJ 2023-03-17
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1531/2023
Ședința publică din data de 17 martie 2023 Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții
ÎCCJ 2024-10-02
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4240/2024
Ședința publică din data de 2 octombrie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată la data de 19.04.2022 pe rolul Curții de
Sursă