ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 739/2022

Ședința publică din data de 9 februarie 2022

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal sub nr. x/2018, reclamanta A. a formulat recurs împotriva sentinței nr. 465/C/2019 din 13 iunie 2019 a Tribunalului Sibiu, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Prin încheierea din 25 mai 2020, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., iar la data de 7 decembrie 2020 reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.

Prin Decizia nr. 41 din 18 ianuarie 2021, Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal a respins cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta A..

A admis excepția perimării și, pe cale de consecință, a constatat perimat recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței nr. 465/C/2019 din 13 iunie 2019 a Tribunalul Sibiu, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva Deciziei nr. 41 din 18 ianuarie 2021 a Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. a formulat recurs.

Înalta Curte analizând, cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ., excepția nulității recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, constată că recursul formulat de reclamanta A. nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Deși recurentei-reclamante i s-a pus în vedere prin adresa comunicată în 29 martie 2021, obligația reluată prin citația comunicată în 6 decembrie 2021, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, calculată conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, partea nu s-a conformat dispozițiilor instanței.

Potrivit art. 33 din aceeași ordonanță, taxele de timbru se plătesc anticipat și, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părții i se pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

De asemenea, art. 197 din C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condițiile legii.

Dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. stabilesc faptul că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, potrivit alin. (3) această cerință fiind prevăzută sub sancțiunea nulității.

Partea obligată la plata taxei judiciare de timbru are posibilitatea, potrivit art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, de a formula cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă recurenta nu a folosit acest mijloc procesual.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) teza a III-a din C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 486 alin. (3) din același act normativ, Înalta Curte va anula recursul promovat de reclamanta A., ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 41 din 18 ianuarie 2021 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 februarie 2022.