ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3351/2023

Obiectul acțiunii deduse judecății Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, la data de 22.12.2021, sub dosar nr. x/2021, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Oradea, a solicitat conform art. 18 alin. (1)-(2) din Legea nr. 554/2004, anularea în totalitate a încheierii nr. 23/CA/2021-PI emisă de pârâtă în dosarul nr. x/2021-PI; suspendarea executării actului administrativ cu caracter individual încheierea nr. 23/CA/2021-PI emisă de pârâtă în dosarul nr. x/2021-PI, conform art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, până la soluționarea acțiunii în anulare și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces.

Hotărârea primei instanțe Prin sentința civilă nr. 24 din 2 februarie 2022 a Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal Admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu de instanță. S-a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Oradea.

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva sentinței menționate la pct. 2 a formulat aple reclamantul A. criticând-o pentru motive de nelegalitate și netemeinicie

Considerentele și soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând cu prioritate excepția netimbrării invocată din oficiu, Înalta Curte constată că recursul reclamantului nu îndeplinește cerințele prevăzute de dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru. Potrivit art. 486 alin. (3) C. proc. civ., mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. Prin adresa comunicată în 6.04.2022, a fost adusă la cunoștința recurentului-reclamant A. obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON. La data de 18.04.2022, recurentul-reclamant A. a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, împrejurare față de care s-a dispus formarea dosarului asociat nr. x/2021 În cadrul cererii de reexaminare, petentul A. a susținut că este scutit de la plata taxei judiciare de timbru. Prin încheierea din Camera de Consiliu de la 18 mai 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021 s-a respins cererea formulată de petentul A. privind reexaminarea taxei judiciare de timbru stabilite în cadrul dosarului nr. x/2021 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal. Recurentul reclamant nu a înțeles să acopere lipsa taxei judiciare de timbru până la termenul acordat în cauză la data de 20 iunie 2023. Astfel, deși i s-a adus la cunoștință, obligația achitării taxei judiciare de timbru conform prevederilor O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării recursului, recurentul - reclamant nu s-a conformat dispoziției instanței. Potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat iar, conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) teza finală coroborat cu art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., republicat, va anula recursul ca netimbrat.