ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5913/2022

Ședința publică din data de 8 decembrie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal la data de 06.04.2021, recurentul A. a formulat recurs împotriva încheierii nr. 160 din 2 decembrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. x/2019, prin care a fost respinsă cererea de recuzare a unor membri ai completului învestit cu judecata dosarului în stadiul procesual al recursului formulat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 210 din 25 iunie 2020 pronunțate de Tribunalul Mureș – secția de contencios administrativ și fiscal.

2. Prin încheierea de ședință din 21 octombrie 2021, Înalta Curte, constatând lipsa nejustificată a părții de la strigarea pricinii și faptul că nu a solicitat judecata în lipsă, a dispus suspendarea judecății recursului în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. 3. La data de 16.05.2022, Înalta Curte a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru discutarea excepției de perimare și a acordat termen la data de 8 decembrie 2022. Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

În cauză, termenul de perimare a început să curgă de la data suspendării judecății, 21.10.2021, și s-a împlinit la data de 21.04.2022, fără a exista nicio cauză de suspendare a acestuia. Instanța nu poate reține susținerile recurentului, în sensul că, de la pronunțarea încheierii suspendare, 21.10.2021, și până la 08.03.2022, cursul perimării ar fi fost suspendat, urmare a stării de alertă instituite pe teritoriul României din cauza pandemiei Covid 19. Măsura suspendării prescripțiilor și a termenelor de decădere de orice fel a fost dispusă numai pe durata stării de urgență, instituită prin Decretul Președintelui României nr. 195/16.03.2020 și prelungită prin Decretul Președintelui României nr. 240/14.04.2020, stare de urgență care a încetat la data de 14.05.2020.

Însă, în cursul stării de alertă, instituită prin Hotărârea CNSU nr. 24/14.05.2020 și prelungită ulterior până la data de 08.03.2022, nu s-a mai dispus o asemenea măsură. Astfel, Înalta Curte constată că în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea potrivit prevederilor art. 417-418 C. proc. civ., urmând a face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. și a constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 160 din 2 decembrie 2020 a Curții de Apel Târgu-Mureș – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată astăzi, 8 decembrie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.