ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2403/2022

Ședința publică din data de 7 decembrie 2022

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Este reprezentat de recursul declarat de revizuentele A., B., C. împotriva încheierii de ședință din 07.09.2022 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă în dosar nr. x/2021.

Prin încheierea de ședință din 07.09.2022, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a suspendat, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., judecata cauzei având ca obiect recursul declarat de revizuentele B., A., C. împotriva deciziei nr. 1517/26.04.2022 a Tribunalului Argeș, pentru lipsa părților la termenul de judecată acordat și neformularea unei cereri de judecată în lipsă.

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs revizuentele A., B., C., arătând că încheierea recurată este netemeinică, nelegală, întrucât instanța a refuzat, în mod nejustificat, să cerceteze fondul cauzei și nu a luat în considerare probele existente la dosarul cauzei. Au mai arătat recurentele că, prin suspendarea judecății se tergiversează soluționarea cauzei și le sunt încălcate drepturile procesuale.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 9 și pct. 5 C. proc. civ.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit art. 244

1

alin. (1) C. proc. civ. "asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs".

Prin încheierea de ședință din 07.09.2022 recurată în prezenta cauză, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a suspendat, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., judecata cauzei având ca obiect recursul declarat de revizuentele B., A., C. împotriva deciziei nr. 1517/26.04.2022 a Tribunalului Argeș, pentru lipsa părților la termenul de judecată acordat și neformularea unei cereri de judecată în lipsă.

Astfel, se constată că este supusă căii de atac a recursului o încheiere prin care s-a dispus suspendarea judecării pentru lipsa părților, care este pronunțată de către o instanță de recurs, fiind incidentă teza a doua a dispozițiilor art. 244

1

alin. (1) C. proc. civ., care exclude de la exercițiul căii extraordinare de atac o asemenea încheiere.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentele A., B. și C. împotriva încheierii din 7 septembrie 2022 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 decembrie 2022.