Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.09.2013
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
09.09.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul C.L.E. La apelul nominal se prezintă petentul, lipsind intimata P.A. Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost timbrată corespunzător. Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 11180/280/2011 al Judecătoriei Pitești, ce face obiectul cererii de strămutare, are termen de judecată la 11 septembrie 2013. De asemenea, arată că pe rolul Secției I Civilă, s-a înregistrat un alt Dosar cu nr. 2539/1/2013, având același obiect și conținând motive identice ce justifică în viziunea petentului strămutarea pricinii, care a fost soluționat prin Încheierea nr. 2849 din 23 mai 2013 în sensul respingerii cererii de strămutare.

La întrebarea Înaltei Curți, petentul C.L.E. învederează că cererea de strămutare formulată în Dosarul nr. 2539/1/2013 nu este identică cu cea din prezenta cauză. Având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea, Constată că cererea de strămutare pendinte conține motive identice cu cele conținute în cererea de strămutare formulată anterior de petent, soluționată prin Încheierea nr. 2849/2013, astfel încât sunt incidente dispozițiile art. 40 2 alin. (1) din Vechiul C. proc.

civ. - aplicabil în cauză, modificat și completat prin Legea nr. 202/2010, potrivit cu care strămutarea pricinii nu poate fi cerută din nou, pentru același motiv și în temeiul alin. (2) din același text legal menționat anterior.

D I S P U N E Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul C.L.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 11180/280/2011 al Judecătoriei Pitești. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 09 septembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă