ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1849/2022

Ședința publică din data de 13 octombrie 2022

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 78 din 16 ianuarie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 1981 din 7 noiembrie 2019 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, ca inadmisibilă.

Cererea de revizuire

Împotriva acestei decizii, la 30 septembrie 2020, A. a formulat cerere de revizuire, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 alin. (1) teza a I și teza a II-a, pct. 2, pct. 7 alin. (2) din Codul de procedură din 1865.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și a primit termen de judecată la 11 noiembrie 2020.

Prin încheierea din data de 17 martie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a dispus suspendarea judecării cererii de revizuire, în temeiul prevederilor art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la indicarea moștenitorilor defunctului A..

II. Considerentele Înaltei Curți

Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865, "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu".

În cauză, prin încheierea din data de 17 martie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a dispus suspendarea judecării cererii de revizuire, în temeiul prevederilor art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. de la 1865, până la indicarea moștenitorilor defunctului A..

Termenul de perimare, calculat potrivit normei anterior citate, s-a împlinit la 17 martie 2022.

Întrucât de la data suspendării nici una dintre părți nu a săvârșit acte de procedură pentru continuarea judecății, Înalta Curte a constatat că s-au împlinit cerințele perimării, respectiv faptul că pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se datorează culpei părților; nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială.

Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865, se va constata perimarea cererii de revizuire formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire declarată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 78 din 16 ianuarie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 octombrie 2022.