ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4963/2022

Ședința publică din data de 27 octombrie 2022

Asupra cererii de completare dispozitiv de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2817 din 19 mai 2022, Înalta Curte, secția de contencios administrativ și fiscal a constatat nulitatea recursului formulat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 66 din 4 martie 2021 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

Prin cererea depusă la data de 11.08.2022, intimatul-intervenient B. a formulat cerere de completare a deciziei, în sensul de a dispune obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat, conform chitanței depuse la dosar.

Înalta Curte, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunțată, care se solicită a fi completată, o va admite pentru considerentele ce urmează:

3.1. Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare."

Verificând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte reține că intimatul-intervenient, prin întâmpinarea formulată față de cererea de recurs, a solicitat obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat în cuantum de 3.000 RON, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens (chitanța Seria x nr. x/06.07.2021, dosar).

În ceea ce privește cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reține că, potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătescă acesteia cheltuieli de judecată."

Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părții care a câștigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părții care a pierdut procesul.

Avându-se în vedere că recursul formulat de recurentul-reclamant A. a fost constatat nul iar instanța a omis a se pronunța asupra cererii intimatului-intervenient B. de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.

3.2. Temeiul legal al soluției adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea și va completa dispozitivul deciziei în sensul că va dispune obligarea recurentului-reclamant la plata sumei de 3.000 RON către intimatul-intervenient B., reprezentând cheltuieli de judecată

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de intervenientul accesoriu B. privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 2817 din 19 mai 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Completează dispozitivul Deciziei nr. 2817 din 19 mai 2022, în sensul că obligă recurentul-reclamant A. la plata sumei de 3.000 RON către intimatul-intervenient B., reprezentând cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 27 octombrie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.