- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 9 octombrie 2007
- Stat pârât
- ITA
- Articole
- Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Istituto Diocesano Per Il Sostentamento del Clero împotriva Italiei
Traducere în română Auto
În cazul Istituto Diocesano per il Sostenamentamento del Clero c. ITALIA (solicitarea nr. 62876/00) Hotărârea (satisfacție echitabilă și radiații) Strasto Diocesano per il Sostenamento del Clero c. Italia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află într-o cameră compusă din F. Tulkens, președinte, domnii I. Cabral Barreto, R. Türmen, domnul Ugrekhelidze, V. Zagrebelsky, A. Mularoni, domnii D. Popović, judecători, și domnul Elens-Passos, adjunct al secțiunii După ce a deliberat în camera Consiliului la 18 septembrie 2007, Întocmită hotărârea adoptată la această ultimă dată procedura La originea cauzei se află o cerere (n 62876/00) îndreptată împotriva Republicii Italiene și din care Istituto Diocesano per il Sostenamento del Clero, o instituție ecleziastică ( 2000 în temeiul articolului 34 din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale (inclusiv Convenția privind drepturile omului și drepturile fundamentale).
Prin Hotărârea din 17 noiembrie 2005, Curtea a hotărât că privarea bunurilor reclamantului nu este compatibilă cu principiul legalității și a încălcat art. 1 din Protocolul nr 1 (Istituto Diocesano di Sostentamento per il Clero) , 62876/00, § 94. Pe baza articolului 41 din Convenție, reclamantul a solicitat o satisfacție echitabilă în ceea ce privește prejudiciul material și cel moral, precum și rambursarea cheltuielilor de judecată. Problema aplicării articolului 41 din convenție care nu se află în stare, Curtea a rezervat-o și a invitat guvernul și reclamantul să îi prezinte în scris, în termen de trei luni, observațiile lor cu privire la această chestiune și, în special, să îi dea cunoștință de orice acord la care ar putea ajunge (ibidem, § 103 și punctul 3 din plan).
La 22 și 29 iunie 2007, Curtea a primit declarații semnate de guvern și, respectiv, de solicitant, menționând acordul la care au ajuns părțile. ÎN DREPT la 22 iunie 2007, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație: Guvernul italian se angajează să plătească Monseniorului Filippo Melone, președinte și reprezentant al Istituto Diocesano per il Sostenamento del Clero suma de 100 000 EUR în vederea unei soluționări amiabile a cauzei care a generat cererea menționată anterior în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, se extinde în afara oricărui impozit eventual aplicabil și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 1 din Convenția europeană a drepturilor omului.
În lipsa decontării în termenul menționat, guvernul se angajează să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. La 29 iunie 2007, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de solicitant, subsemnată Monseniorul Filippo Melone, președintele și reprezentantul Institutului, remarcă faptul că guvernul italian este pregătit să plătească către Istituto Diocesano per il Sostentamento del Clero, suma de 100 000 EUR în vederea unei soluționări amiabile a cauzei care a generat cererea menționată anterior în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.
Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, se înțelege fără orice impozit aplicabil. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțată în conformitate cu art. 37 § 1 din Convenția europeană a drepturilor omului. De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se va plăti un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. Accept această propunere și, de asemenea, renunț la orice altă pretenție împotriva Italiei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri și declar că acest caz este definitiv soluționat.
Curtea ia act de acest acord. Ea ia act de obiectivul său de a pune capăt litigiului. Având în vedere termenii adoptați, constată că acordul are un caracter echitabil în sensul articolului 75 alineatul (4) din Regulamentul de procedură al Curții și se inspiră din respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de Convenție sau de protocoalele sale [articolele 37 alineatul (1) in fine] În consecință, Comisia consideră oportun să elimine restul cauzei din rol în temeiul acestei dispoziții. PRIN CES MOTIVE, CURTEA, LA UNANIMITATE, ia act de termenii acordului încheiat între părți și de modalitățile prevăzute pentru asigurarea respectării angajamentelor prevăzute în aceasta [art. 43 alineatul (3) din Regulamentul de procedură] Decide eliminarea cazului de rol.
Făcută în franceză și apoi comunicată în scris la 9 octombrie 2007, în temeiul articolului 77 alineatul (2) și al articolului 3 din Regulamentul de procedură. Elens-Passos F. T ulkens Grefier Adjunct Președinte
DEUXIÈME SECTION
AFFAIRE ISTITUTO DIOCESANO PER IL SOSTENTAMENTO DEL CLERO c. ITALIE (Requête n o 62876/00) ARRÊT (satisfaction équitable et radiation) STRASBOURG 9 octobre 2007 DÉFINITIF 09/01/2008 Cet arrêt deviendra définitif dans les conditions définies à l'article 44 § 2 de la Convention. Il peut subir des retouches de forme. En l'affaire Istituto Diocesano per il Sostentamento del Clero c. Italie, La Cour européenne des Droits de l'Homme (deuxième section), siégeant en une chambre composée de : M me F. Tulkens, présidente, MM. I. Cabral Barreto, R. Türmen, M. Ugrekhelidze, V. Zagrebelsky, M me A. Mularoni, MM. D. Popović, juges, et de M me F. Elens-Passos, greffière adjointe de section , Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 18 septembre 2007, Rend l'arrêt que voici, adopté à cette dernière date : PROCÉDURE
A l'origine de l'affaire se trouve une requête (n o 62876/00) dirigée contre la République italienne et dont Istituto Diocesano per il Sostentamento del Clero, un établissement ecclésiastique, (« le requérant »), a saisi la Cour le 31 octobre 2000 en vertu de l'article 34 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (« la Convention »).
Par un arrêt du 17 novembre 2005 (« l'arrêt au principal »), la Cour a jugé que la privation des biens du requérant n'était pas compatible avec le principe de légalité et avait enfreint l'article 1 du Protocole n o 1 ( Istituto Diocesano di Sostentamento per il Clero , 62876/00, § 94).
En s'appuyant sur l'article 41 de la Convention, le requérant réclamait une satisfaction équitable au titre du préjudice matériel et du préjudice moral, ainsi que le remboursement des frais de justice.
La question de l'application de l'article 41 de la Convention ne se trouvant pas en état, la Cour l'a réservée et a invité le Gouvernement et le requérant à lui soumettre par écrit, dans les trois mois, leurs observations sur ladite question et notamment à lui donner connaissance de tout accord auquel ils pourraient aboutir ( ibidem , § 103 et point 3 du dispositif).
Les 22 et 29 juin 2007, la Cour a reçu des déclarations signées respectivement par le Gouvernement et par le requérant, faisant état de l'accord auquel les parties étaient parvenues. EN DROIT
Le 22 juin 2007, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante : « Le Gouvernement italien s'engage à verser à Monseigneur Filippo Melone, président et représentant de l'Istituto Diocesano per il Sostentamento del Clero la somme de 100 000 EUR en vue d'un règlement amiable de l'affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l'Homme. Cette somme, qui couvrira tout préjudice moral ainsi que les frais et dépens, s'étend hors tout impôt éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l'article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l'Homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s'engage à verser, à compter de l'expiration de celui-ci et jusqu'au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l'affaire. »
Le 29 juin 2007, la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par le requérant : « Je soussigné, Monseigneur Filippo Melone, président et représentant de l'Institut, note que le gouvernement italien est prêt à verser à l'Istituto Diocesano per il Sostentamento del Clero, la somme de 100 000 EUR en vue d'un règlement amiable de l'affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l'Homme. Cette somme, qui couvrira tout préjudice moral ainsi que les frais et dépens, s'entend hors tout impôt éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l'article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l'Homme. A compter de l'expiration dudit délai et jusqu'au règlement effectif de la somme en question, il sera payé un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. J'accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l'encontre de l'Italie à propos des faits à l'origine de ladite requête. Je déclare l'affaire définitivement réglée. »
La Cour prend acte de cet accord. Elle note qu'il a pour objectif de mettre fin au litige. Compte tenu des termes adoptés, elle constate que l'accord revêt un caractère équitable au sens de l'article 75 § 4 du règlement de la Cour et s'inspire du respect des droits de l'homme tels que les reconnaissent la Convention ou ses Protocoles (articles 37 § 1 in fine de la Convention et 62 § 3 du règlement de la Cour). En conséquence, elle estime approprié de rayer le restant de l'affaire du rôle en vertu de cette disposition. PAR CES MOTIFS, LA COUR, À L'UNANIMITÉ, 1. Prend acte des termes de l'accord intervenu entre les parties et des modalités prévues pour assurer le respect des engagements qui y sont énoncés (article 43 § 3 du règlement de la Cour) ; 2. Décide de rayer l'affaire du rôle. Fait en français, puis communiqué par écrit le 9 octobre 2007 en application de l'article 77 §§ 2 et 3 du règlement. F. Elens-Passos F. T ulkens Greffière adjointe Présidente