ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3096/2022

Ședința publică din data de 26 mai 2022

Asupra cererii de completare dispozitiv de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 8 martie 2022, în dosarul nr. x/2019, intimatul-reclamant A. a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 1294 din data de 3 martie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în sensul obligării recurentei-pârâte Agenția Națională de Integritate la plata cheltuielilor de judecată conform dovezilor depuse la dosar, în cuantum de 7000 RON, către intimatul-reclamant A..

Cererea petentului de completare a dispozitivului deciziei pronunțate în recurs a fost întemeiată pe dispozițiile art. 444 C. proc. civ.

Examinând cererea de completare a dispozitivului hotărârii, în raport cu motivele expuse și cu normele de drept incidente, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ., indicat drept temei al cererii formulate: "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.", iar potrivit art. 453 alin. (1) din același cod:

"Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."

Din cuprinsul acestor texte de lege rezultă că solicitarea de acordare a cheltuielilor de judecată reprezintă un capăt de cerere accesoriu, iar în măsura în care instanța a omis a-l soluționa, partea interesată are posibilitatea formulării unei cereri de completare a dispozitivului hotărârii astfel pronunțate.

În prezenta cauză, prin extrasul de cont atașat la dosar se atestă plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 7000 RON pe numele A..

Prin Decizia nr. 1294 din data de 3 martie 2022 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins recursul declarat de pârâta Agenția Națională de Integritate ca nefondat.

Întrucât la dosar se regăsește dovada plății onorariului de avocat în cuantum de 7000 RON, se constată omisiunea instanței de a se pronunța asupra cheltuielilor de judecată solicitate de intimatul-reclamant A. pentru calea de atac promovată.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 444 C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea petentului și va completa dispozitivul Deciziei nr. 1294 din 3 martie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2019 în sensul că va obliga recurenta-pârâtă Agenția Națională de Integritate la plata sumei de 7000 RON cheltuieli de judecată către intimatul-reclamant A..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de reclamantul A. privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 1294 din 03 martie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 1294 din 03 martie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în sensul că obligă recurenta-pârâtă Agenția Națională de Integritate la plata sumei de 7000 RON cheltuieli de judecată către intimatul-reclamant A..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 mai 2022.