ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 893/2021

Ședința publică din data de 20 aprilie 2021

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1 din 11 februarie 2021, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a constatat perimată contestația în anulare formulată de către contestatoarea A. împotriva încheierii civile nr. 38 din 09.01.2020, pronunțate de Judecătoria Lugoj, în dosarul nr. x/2019.

Împotriva acestei decizii, contestatoarea A. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 15 martie 2021 și repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 2.

În susținerea cererii de recurs, reclamanta A., fără a invoca vreunul dintre motivele de casare reglementate de prevederile art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ., a învederat aspecte legate de situația diferitelor dosare de executare silită în care a fost parte, precum și faptul că i-au fost lezate drepturile prin situațiile create de numitul B. prin intabulări false și evacuări cu un presupus executor judecătoresc C..

Examinând recursul în raport de excepția de tardivitate, a cărei analiză este prioritară raportat la aspectele de fond ale cererii, față de caracterul său peremptoriu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ.:

"Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare."

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

În speță, decizia recurată a fost pronunțată la data de 11.02.2021, iar recursul a fost declarat, prin email, la data de 05.03.2021.

Potrivit legii, termenul de recurs s-ar fi împlinit pe data de 17 februarie 2021, într-o zi de miercuri, astfel încât nu a operat nicio prorogare legală a termenului imperativ prevăzut de lege.

Cum recursul a fost declarat la data de 5 martie 2021, se constată că recurenta a încălcat prevederile art. 421 alin. (2) C. proc. civ., formulând calea de atac cu depășirea termenului de 5 zile prevăzut de textul de lege menționat.

În consecință, Înalta Curte va respinge ca tardiv recursul formulat în cauză, făcând astfel aplicarea sancțiunii decăderii, prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. pentru neexercitarea în termenul legal a căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 1 din 11 februarie 2021 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 aprilie 2021.