ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1577/2021

Ședința publică din data de 14 septembrie 2021

asupra cererii de revizuire de față constată următoarele:

I. 1. Circumstanțele cauzei

La data de 09 iulie 2019, pe rolul Curții de Apel Timișoara a fost înregistrată cererea reclamantei A., în contradictoriu cu pârâții, executori judecătorești, B., C., D. și E. având ca obiect contestație la executare.

Prin încheierea din 10 septembrie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Timișoara a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecății contestației formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâții, executori judecătorești, B., C., D. și E..

Prin decizia civilă nr. 1 din 9 iulie 2020, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a constatat perimată contestația la executare formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâții executor B., executor C., executor D. și E.,

Împotriva acestei decizii a formulat recurs A., recurs care a fost anulat prin decizia civilă nr. 2746 din 16 decembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Pentru a pronunța această soluție, Înalta Curte a reținut că susținerile din cererea de recurs nu vizează nelegalitatea deciziei atacate, ci aspecte referitoare la derularea executărilor silite în care recurenta a avut calitatea de parte, aspectele susținute neîncadrându-se în cazurile de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Împotriva acestei ultime decizii, A. a formulat cerere de revizuire.

În susținerea cererii de revizuire, revizuenta A., fără a invoca vreunul dintre motivele reglementate de prevederile art. 509 din C. proc. civ., a învederat aspecte legate de situația diferitelor dosare de executare silită în care a fost parte, precum și faptul că i-au fost lezate drepturile prin situațiile create prin organizarea de licitații și intabulări false, evacuări, expertize false cu complicitatea executorilor judecătorești.

Prin rezoluția din 6 mai 2021, s-a fixat termen de judecată, cu citarea părților, la 14 septembrie 2021.

II. Considerentele Înaltei Curți

Analizând admisibilitatea cererii de revizuire, prin prisma art. 509 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 509 C. proc. civ., obiectul revizuirii îl poate constitui o hotărâre dată asupra fondului, sau care evocă fondul.

Revizuirea reprezintă acea cale extraordinară de atac de retractare ce oferă posibilitatea desființării unor hotărâri judecătorești, constituind un remediu procesual important pentru înlăturarea acelor situații excepționale care au făcut ca o hotărâre să fie viciată chiar în substanța sa.

Cum retractarea unei hotărâri judecătorești definitive produce efecte asupra stabilității raporturilor juridice civile, legea reglementează posibilitatea exercitării acestei căi de atac numai în cazuri strict determinate.

În speță, revizuenta A. a atacat cu revizuire decizia civilă nr. 2746 din 16 decembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin care a fost anulat recursul formulat de această parte împotriva deciziei civile nr. 1 din 9 iulie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Cu alte cuvinte, revizuenta a formulat cererea de revizuire împotriva unei decizii pronunțate într-o altă cale extraordinară de atac, recurs ce a fost anulat pentru neîncadrarea criticilor în motivele de nelegalitate.

Pe de altă parte, se constată că argumentele critice expuse în fundamentarea cererii de revizuire nu sunt apte a fi încadrate în vreunul dintre motivele de excepție prevăzute de alin. (1) al art. 509 C. proc. civ. și nici nu s-a invocat vreo împrejurarea menționată între aceste excepții.

Ori, câtă vreme art. 509 C. proc. civ. prevede expres și limitativ care sunt situațiile în care hotărârile judecătorești pot fi atacate cu revizuire, iar deciziei civile nr. 2746 din 16 decembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă nu i s-a adus de către revizuentă vreo critică referitoare la conținutul său, cererea formulată de revizuenta A. împotriva acestei hotărâri, va fi respinsă ca inadmisibilă.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 2746 din 16 decembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 septembrie 2021.