ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în
examinare, prin declinare de La Curtea de Apel Cluj, cererea de strămutare
formulată de petentul P.Gh.
La apelul nominal
lipsesc petentul P.Gh. și intimații Ț.L.A., B.I. prin reprezentant P.E., SC X
SRL prin lichidator judiciar S. SPRL Bistrița, SC X SRL, I.V., B.I.M. prin
reprezentant legal P.E., succesoare a defunctului P.I.Gh., Primăria Bistrița.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Magistratul asistent,
face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2460/265/2008 ai Judecătoriei Năsăud,
a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 6
martie 2014 iar cererea este legal timbrată.
Reprezentantul Ministerului
Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca
neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petentul P.Gh. privind strămutarea pricinii care face obiectul
Dosarului nr. 2460/265/2008 al Judecătoriei Năsăud.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 18 februarie 2014.
Procesat de GGC - LM