ÎCCJ, Secția I civilă

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 30 mai 2013. De asemenea, se referă faptul că pe rolul secției a Il-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrat, din eroare, Dosarul nr. 3486/1/2013*, din verificarea făcute rezultând că este vorba de o cerere de strămutare având ca obiect strămutarea aceluiași Dosar nr. 3708/30/2013* al Curții de Apel Timișoara și având aceleași părți. Înalta Curte pune în discuție excepția conexității Dosarului nr. 3468/1/2013* la Dosarul nr. 3228/1/2013. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea celor două cauze.

Înalta Curte, constatând faptul că Dosarul nr. 3486/1/2013*, aflat la ordinea 13 din ședința camerei de consiliu, are aceleași părți și același obiect cu prezentul dosar, fiind înregistrat din eroare pe rolul secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție ca fiind o cerere distinctă, în temeiul art. 138 noul C. proc. civ. dispune conexarea Dosarului nr. 3468/1/2013* la Dosarul nr. 3228/1/2013. Nemaifiind de discutat alte chestiuni, Înalta Curte acordă cuvântul asupra cererii de strămutare. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulate de petentă.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta SN A.I.T. T.V. SA, în contradictoriu cu intimații SC C. SA, Banca R.D.G.S.G. SA, Banca C.E., Bnca I.N.G., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3708/30/2013* al Curții de Apel Timișoara, secția a II-a civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 octombrie 2013.