ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta C.O. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1833/282/2013 al Judecătoriei Pogoanele. La apelul nominal au răspuns petenta C.O. personal și asistată de avocat M.T., cu împuternicire avocațială aliată la fila 8 în dosar și intimata M.A. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este legal îndeplinita. Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată Ia data de 22 ianuarie 2014. Avocat M.T.

solicită admiterea cererii de strămutare deoarece litigiul este actualmente judecat chiar de magistratul care a pronunțat sentința a cărei anulare se solicită. Susține că a fost formulată cerere de recuzare a judecătorului mai sus menționat, însă nu cunoaște soluția pronunțată. Reprezentantul petentei afirmă că apărătorul intimatei M.A. are relații apropiate cu judecătorul G., de la Tribunalul Buzău, care a făcut parte din completul care a soluționat cauza. Intimata M.A. solicită respingerea cererii de strămutare. Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare, pentru motivele expuse verbal de apărătorul intimatei. Analizând cererea

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta C.O., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1833/282/2013 ai Judecătoriei Pogoanele. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 ianuarie 2014.