ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea

formulată de petenta C.O. prin care solicită strămutarea judecării procesului

civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1833/282/2013 al Judecătoriei

Pogoanele.

La

apelul nominal au răspuns petenta C.O. personal și asistată de avocat M.T., cu

împuternicire avocațială aliată la fila 8 în dosar și intimata M.A.

Ministerul

Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Procedura de

citare este legal îndeplinita.

Se referă de

magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor,

dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată Ia data de 22

ianuarie 2014.

Avocat M.T. solicită

admiterea cererii de strămutare deoarece litigiul este actualmente judecat

chiar de magistratul care a pronunțat sentința a cărei anulare se solicită.

Susține

că a fost formulată cerere de recuzare a judecătorului mai sus menționat, însă

nu cunoaște soluția pronunțată.

Reprezentantul

petentei afirmă că apărătorul intimatei M.A. are relații apropiate cu

judecătorul G., de la Tribunalul Buzău, care a făcut parte din completul care a

soluționat cauza.

Intimata M.A. solicită

respingerea cererii de strămutare.

Reprezentantul

Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare,

pentru motivele expuse verbal de apărătorul intimatei.

Analizând

cererea

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE

LEGII

D I S P U N E

Respinge

cererea formulată de petenta C.O., prin care solicită strămutarea judecării

procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1833/282/2013 ai

Judecătoriei Pogoanele.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 14 ianuarie 2014.