ÎCCJ, Secția I civilă

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit ECRIS, sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 19 aprilie 2013. înainte de începerea ședinței de judecată, numita M.V. a depus la dosar, prin fax, o petiție prin care aduce la cunoștința instanței faptul că soțul său, intimatul M.S., a decedat la data de 19 februarie 2013. La petiție a atașat copia certificatului de deces. Avocat S.V. depune la dosar împuternicire avocațială, un set de înscrisuri în copie și învederează instanței faptul că intimatul M.S. a decedat. Curtea, față de decesul intimatului M.S., arată că acesta nu influențează soluționarea cererii, întrucât în cererea de strămutare nu se aplică dispozițiile legale privind incidentele procedurale.

Avocat S.V. solicită admiterea cererii de strămutare, susținând motivele scrise. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții D.I., P.G., C.S., D.M., D.M.F. și A.D. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2216/331/2007 al Tribunalului Prahova. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2013.