AFFAIRE PANDY CONTRE BELGIQUE

Rezoluția CM/ResDH(2007)151 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului împotriva Belgiei (solicitarea nr. 13583/02, Hotărârea din 21 septembrie 2006, definitivă la 3 ianuarie 2007) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să controleze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea," având în vedere hotărârea Curții transmisă Comitetului după încheierea acesteia. Reamintind că încălcarea convenției constatată de Curte în această cauză se referă la o încălcare a principiului prezumției de nevinovăție din cauza unor cuvinte aduse împotriva recurentului, despre care se presupune că ar trebui să fie implicat în dispariția a șase membri ai familiei sale, de către magistratul instructor responsabil cu cauza (încălcarea articolului 6§2) (a se vedea detaliile în După ce a invitat guvernul din statul membru în cauză să informeze în legătură cu măsurile luate în urma hotărârii Curții, având în vedere obligația pe care Belgia de a se conforma în conformitate cu art. 46 alin. (1) din Convenția care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție Reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - a unor măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să elimine consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - a unor măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARĂ, după ce a examinat măsurile luate de statul pârât (a se vedea Anexa) că acesta și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză și DECIDE de la: . Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2007)151 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Pandy/Belgia Rezumatul introductiv al cauzei la care se face referire se referă la o încălcare a principiului prezumției de nevinovăție din cauza unor cuvinte aduse împotriva reclamantului, care ar trebui să fie implicat în dispariția a șase membri ai familiei sale, de către magistratul instructor însărcinat cu cauza (încălcarea articolului 6§2). În prezent, reclamantul a fost condamnat la închisoare pe viață pentru uciderea a șase membri ai familiei sale, precum și pentru violuri și atacuri de pudoare asupra mai multor fiice ale sale în 2002. Satisfacție echitabilă și măsuri individuale Curtea Europeană a afirmat că constatarea încălcării oferă în sine o satisfacție echitabilă suficientă pentru prejudiciul moral suferit și a concluzionat că vinovăția reclamantului a fost stabilită legal și că procedura prevăzută în ansamblul său a avut un caracter echitabil și, prin urmare, nu a fost luată în considerare nicio măsură individuală. II. Măsuri generale Hotărârea Curții Europene a fost transmisă Consiliului Superior al Justiției, precum și Colegiului Procurorilor Generali, în vederea difuzării pe scară largă pe lângă instanțele în cauză și a luării în considerare a acesteia în cursul formării magistraților de presă. III. Concluziile Curții Guvernul consideră că, având în vedere efectul direct acordat Convenției în dreptul belgian, măsurile luate vor preveni încălcări similare și, prin urmare, Belgia și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 19 decembrie 2007 cu ocazia celei de a 1013-a reuniuni a delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2007)151

[1]

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme

Pandy contre Belgique

(Requête n

o

13583/02, arrêt du 21 septembre 2006, définitif le 3 janvier 2007)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité contrôle l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l’Homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif

;

Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne une atteinte au principe de la présomption d’innocence en raison de propos tenus à l’encontre du requérant, soupçonné d’être impliqué dans la disparition de six membres de sa famille, par le magistrat instructeur chargé de l’affaire (violation de l’article 6§2) (voir détails dans l’Annexe) ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises suite à l’arrêt de la Cour, eu égard à l’obligation qu’a Belgique de s’y conformer selon l’article 46, paragraphe 1, de la Convention

;

Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire

:

- de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par

restitutio in integrum

; et

- de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ;

DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur

(voir Annexe) qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2007)151

Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l’arrêt dans l’affaire

Pandy

contre Belgique

Résumé introductif de l’affaire

L’affaire concerne une atteinte au principe de la présomption d’innocence en raison de propos tenus à l’encontre du requérant, soupçonné d’être impliqué dans la disparition de six membres de sa famille, par le magistrat instructeur chargé de l’affaire (violation de l’article 6§2).

Le requérant purge actuellement une peine de réclusion à perpétuité à laquelle il a été condamné en 2002 pour l’assassinat de six membres de sa famille, ainsi que pour viols et attentats à la pudeur sur plusieurs de ses filles.

I.

Satisfaction équitable et mesures individuelles

La Cour européenne a dit que le constat de violation fournissait en soi une satisfaction équitable suffisante pour le préjudice moral subi. Elle a en outre conclu que la culpabilité du requérant avait été légalement établie et que la procédure envisagée dans sa globalité avait revêtu un caractère équitable. Aucune mesure individuelle n’a donc été envisagée.

II.

Mesures générales

L’arrêt de la Cour européenne a été transmis au Conseil Supérieur de la Justice ainsi qu’au Collège des Procureurs généraux en vue d’une diffusion large auprès des juridictions concernées et de sa prise en compte lors de la formation des magistrats de presse.

III.

Conclusions de l’Etat défendeur

Le gouvernement estime que, compte tenu de l’effet direct accordé à la Convention en droit belge, les mesures prises vont prévenir des violations similaires et que la Belgique a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention.

[1]

Adoptée par le Comité des Ministres le 19 décembre 2007 lors de la 1013e réunion des Délégués des Ministres