ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 619/2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

I. Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-Cărbunești, reclamanta Regia Națională a Pădurilor-Romsilva - Direcția Silvică Gorj a chemat în judecată pe pârâtul A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța: să dispună rezilierea contractului de prestări servicii silvice nr. 2750/09.09.2008, obligarea pârâtului la plata sumei de 1061,67 RON, reprezentând contravaloarea serviciilor silvice efectuate de această unitate - actualizată la data plății și la plata serviciilor până la preluarea suprafeței din paza O.S. Hurezani; în caz de refuz al plății debitului sau de insolvență a pârâtului, să dispună ca debitul să fie recuperat din valorificarea masei lemnoase proprietatea pârâtului, rezultată din posibilitatea anuală de exploatare în condițiile normelor tehnice; să oblige pârâtul să permită accesul la masa lemnoasă pentru exploatare în vederea plății debitului; să dispună obligarea pârâtului la cheltuielile de judecată.

II. Prin sentința civilă nr. 807 din data de 23.05.2018, Judecătoria Târgu-Cărbunești a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Regia Națională a Pădurilor-Romsilva - Direcția Silvică Gorj, în contradictoriu cu pârâtul A.

A respins cererea reconvențională formulată de pârâtul - reclamant A., ca neîntemeiată.

A respins cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

A respins cererea pârâtului de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.

III. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta Regia Națională a Pădurilor-Romsilva - Direcția Silvică Gorj, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând admiterea apelului, schimbarea în parte a sentinței, în sensul de a admite în parte acțiunea formulată și de a obliga intimatul-pârât la plata sumei de 1061,67 RON.

Prin decizia civilă nr. 510 din 13 noiembrie 2018, Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-reclamanta Regia Națională a Pădurilor-Romsilva - Direcția Silvică Gorj împotriva sentinței nr. 807 din 23 mai 2018, pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești, în contradictoriu cu pârâtul A.

IV. Împotriva acestei decizii a formulat recurs Regia Națională a Pădurilor-Romsilva - Direcția Silvică Gorj, criticând-o pentru nelegalitate. A solicitat admiterea recursului, anularea deciziei apelate și a sentinței pronunțate de instanța de fond și pe fond, admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 15 februarie 2019, sub nr. x/2016.

V. Examinând cu prioritate, în temeiul art. 132 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepția necompetenței materiale în soluționarea recursului declarat în cauză, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunțate de tribunal, în apel, într-o cerere evaluabilă în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv.

Potrivit art. 96 pct. 3 C. proc. civ., "curțile de apel judecă: ca instanțe de recurs, în cazurile anume prevăzute de lege", iar potrivit art. 97 pct. 1 din același act normativ, "Înalta Curte de Casație și Justiție judecă: recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege".

Prin decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 965 din 14 noiembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii a statuat că, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 și art. 483 din C. proc. civ., competența de soluționare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunțate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, ca urmare a pronunțării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 a Curții Constituționale, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din 20 iulie 2017, revine curților de apel.

Având în vedere că deciziile pronunțate în interesul legii au caracter obligatoriu pentru instanțele judecătorești de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform art. 517 alin. (4) C. proc. civ., rezultă că dezlegarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, prin decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, se impune a fi respectată, începând cu data publicării în Monitorul Oficial, 14 noiembrie 2018.

Pornind de la aceste considerații, instanța supremă constată că obiectul prezentului recurs îl reprezintă decizia civilă nr. 510 din 13 noiembrie 2018, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă.

Fiind atacată o hotărâre pronunțată în apel de tribunal rezultă că recursul declarat împotriva acestei hotărâri este de competența materială a curții de apel, ca instanță imediat superioară tribunalului.

Având în vedere că instanța imediat superioară Tribunalului Gorj este Curtea de Apel Craiova, rezultă că soluționarea recursului declarat în prezenta cauză este de competența materială a celei din urmă menționate instanțe.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 132 alin. (1) și (3) raportat la art. 96 pct. 3 și art. 97 pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția necompetenței sale materiale și va declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel Craiova.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă privind soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă Regia Națională a Pădurilor - Romsilva - Direcția Silvică Gorj împotriva deciziei nr. 510 din 13 noiembrie 2018 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă.

Trimite cauza spre competentă soluționare Curții de Apel Craiova.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 martie 2019.