ÎCCJ, Decizia nr. 267/2019

Asupra admisibilității în principiu a recursului, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 744 din 4 aprilie 2019 pronunțată în Dosarul nr. x/2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de intervenție accesorie formulată de Camera de Comerț și Industrie România Moldova "X" în interesul recurenților-reclamanți, a respins cererea de sesizare în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept și a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanții A. și B.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat recurs, arătând că hotărârea recurată încalcă normele de procedură și dreptul la apărare, impunându-se admiterea recursului și anularea deciziei recurate, fără a invoca vreun motiv de casare.

Cererea de recurs formulată a urmat procedura de filtrare reglementată de art. 493 din C. proc. civ.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, magistratul-raportor a concluzionat că recursul este inadmisibil, întrucât a fost declarat împotriva unei decizii pronunțate de o secție civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care a fost soluționată o cerere de recurs.

Completul de filtru a analizat raportul și, prin încheierea din 7 octombrie 2019, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., dispunând comunicarea acestuia către părți, potrivit alin. (4) al aceluiași articol.

În temeiul art. 248 alin. (1) și art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte urmează să examineze cu prioritate admisibilitatea căii de atac deduse judecății în prezenta cauză.

Potrivit art. 129 din Constituția României, "împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii".

Conform art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

În raport cu principiile statuate prin textele menționate, admisibilitatea unei căi de atac și, în consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, sunt condiționate de exercitarea căii de atac în condițiile legii.

Prezentul recurs a fost declarat împotriva unei decizii pronunțate de o secție civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care a fost soluționată o cerere de recurs.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive (...) hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".

Întrucât, în speță, recursul vizează o decizie definitivă, pronunțată de către secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărâre care nu mai este supusă reformării, față de dispozițiile art. 7 și ale art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că acest recurs este inadmisibil.

Astfel, recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalității, consacrat expres de dispozițiile art. 7 din C. proc. civ., precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și a autorităților și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

În acest sens, se reține și faptul că normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, potrivit principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României, neobservarea acestora fiind sancționată cu nulitatea hotărârii judecătorești pronunțate cu nesocotirea lor.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 744 din 4 aprilie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 744 din 4 aprilie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 02 decembrie 2019.

GGC - NN